ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.
Addendum
No es una cuestión fácil de asumir -- sobre todo cuando toca de lleno a tus opiniones favoritas -- y el ejemplo más claro es la propia Naomi Oreskes, cuyas opiniones sobre la energía nuclear y los transgénicos se apartan del consenso científico-técnico ignorando sus propios argumentos. Así somos los humanos.
Tu problema sigue siendo el mismo, basas tu autoridad en lo que indic la industria. ¿A quién se le ocurre citar "Chilebio", fundada por Monsanto como documento de consenso?
Aún más interesante es que citas a " Jon Entine", el mismo director del consorcio Genetic Literacy, que es como citar a Naukas.
Los astrónomos geocentristas asumían la hipótesis auxiliar falsa según la cual las estrellas estaban suficientemente cerca de la Tierra como para que resultara fácil detectar la paralaje.
Naomi Oreskes asume la hipótesis auxiliar falsa según la cual el clima depende únicamente de los factores que aparecen en su gráfico. Se trata de una hipótesis auxiliar a todas luces falsa, ya que existen muchos ciclos naturales de larga duración que influyen en el clima y que hacen que resulte imposible actualmente saber en qué medida está el CO2 contribuyendo al calentamiento global.
