Reflexiones sobre ciencia, economía, ecología, política y comportamiento humano
| < | Octubre 2024 | |||||
| Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
Series
En la red
Categorías
2006-2024
Manuel Toharia en la Convención del Cambio Climático del European People’s Party Madrid 2008
Resulta difícil hacer una crítica a un divulgador de gran prestigio como es Manuel Toharia — aunque no sea la primera vez que lo hago. Y resulta difícil no sólo por ser uno de mis más admirados divulgadores o por intentar mostrar lo equivocado que está —¡todo el mundo comete errores!—, sino por abandonarse en algunos de los peores vicios que un divulgador puede cometer: no ser experto en un tema (y creerse tal) y divulgar errores conceptuales de bulto, además de transmitir justo el mensaje contrario al que ha llegado el consenso científico en las publicaciones. Aparte de caer en algunos momentos en el pecado no menor de apelar a una conspiración en la ciencia del cambio climático antropogénico.
Manuel Toharia ofreció una conferencia titulada “La imperfección de los modelos del clima” el pasado 15 de mayo dentro de la serie Kutxa Lectures que organiza el DIPC que fue publicada por un portal donde Naukas colabora con frecuencia: Cuadernos de Cultura Científica. Es el contenido de esa charla el objeto de esta entrada crítica.
Seguir leyendo en Naukas
2015-07-27 14:48 | Cambio climatico |
URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/75751
| 1 |
|
||
|
Mirando el antiguo catalogo de la revista Estratos que publicaba Enresa me he topado con un artículo sobre como el hombre cambia el clima de Manuel Toharia que por entonces era el director de comunicación. Es de septiembre-octubre del 89, lo dejo como curiosidad:
|
|||
| 2 |
|
||
|
Especulábamos en una conversación privada si Toharia nunca había entendido la ciencia del asunto y de ahí su cambio de opinión o si simplemente es por razones ideológicas o de rebeldía antigubernamental. Desde luego, mi análisis de Naukas no le deja en un buen sitio: o no conoce la ciencia más elemental al respecto o está engañando conscientemente al público. |
|||
