ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso,
actualízate. merece mucho la pena.
Inicio >
Historias > Antinucleares contra NASA: una breve historia, una curiosidad y una ironía
Antinucleares contra NASA: una breve historia, una curiosidad y una ironía
Septiembre de 1989. Con la explosión del Challenger todavía en la memoria de todos.
Informa el NYT. Tres colectivos privados, entre los que se encontraban miembros del Florida Coalition for Peace and Justice, interponen una demanda contra la NASA, El departamento de energía del gobierno EEUU y la Casa Blanca por no publicar información sobre riesgos de seguridad y para la salud del lanzamiento de la sonda Galileo. Galileo llevaba unos 23 kg de plutonio-238 a bordo.
1997. Activistas antinucleares, pacifistas e incluso un oficial de seguridad de NASA retirado
tratan de detener el lanzamiento de las sonda Cassini con casi 33 kg de plutonio-238 a bordo.
El
informe de impacto ambiental de NASA de 1995 estimaba una probabilidad de 1 en 1400 de accidente en el lanzamiento y de 1 en 476 de accidente durante su vuelo de salida de la atmósfera. En el peor de los escenarios con una reentrada en la atmósfera y una vaporización del plutonio, la NASA estimaba una dosis en exceso de 1 milirem anual que --aplicando un
modelo de extrapolación lineal sin umbral-- implicaría quizás unas 120 muertes extra en 50 años.
El tiempo pasa, pero curiosamente la historia se repite. ¿Quién creen que intervino intentando desacreditar las cálculos de NASA y prediciendo unas 200,000 muertes si la catástrofe se producía sobre una ciudad? Nada menos que el físico teórico Michio Kaku, el mismísimo que
decía unas cuantas tonterías cuando lo estrevistó la televisión japonesa hace dos meses con respecto al reciente accidente en Fukushima.
Michio Kaku supongo que ignoraba que el combustible viajaba procesado en 72 pequeñas pastillas cerámicas insolubles encapsuladas en iridio y grafito para precisamente evitar la vaporización en una reentrada en la atmósfera, con lo que el escenario planteado por Kaku es igual de ridículo que el que planteó para Fukushima en la televisión Japonesa. ¡Pillado de nuevo, Kaku!.
Y la ironía. Por supuesto los activistas antinucleares suelen coincidir con ecologistas que viven en su particular país de las maravillas con las renovables. Y ¡cómo no!,
criticaban a NASA por no utilizar paneles solares en lugar de plutonio como fuente de energía para la sonda Cassini. ¿De qué tamaño tendrían que ser los paneles solares para haber llevado la Cassini hasta Saturno? ¡
De unos 500 m²! ¿Necesitamos decir más?.
Para más información:
Cassini Controversy. Mother Jones. Tue Sep. 30, 1997
Cassini Final Environmental Impact Statement. NASA
Protest Space: A Study of Technology Choice, Perception of Risk, and Space Exploration Friedensen, Victoria Pidgeon (1999)(Master of Science thesis)
2011-05-07 23:00 | Riesgo, Nuclear, Historia |
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/69627
Comentarios
|
1
|
| De: Yepa |
Fecha: 2011-05-08 18:02 |
|
|
Pues que no te extrañe que la vuelvan a liar cuando se envié la Mars Science Laboratory prevista para este año y cuyo rover Curiosity utiliza como fuente de energía un RTG (Generador Termoeléctrico de Radioisótopos) de plutonio-238 (3,5 kg creo).
|
|
2
|
| De: Anónimo |
Fecha: 2011-05-10 05:11 |
|
|
Sigan contaminando el espacio en lugar de utilizar una turbina que se mueva con el viento solar.
|
|
3
|
| De: sergi0 |
Fecha: 2011-05-10 11:17 |
|
|
Complementando a "Anónimo", tampoco entiendo por qué no utilizan un Motor de Improbabilidad Infinita.
|
|
4
|
| De: Anónimo |
Fecha: 2011-05-11 01:35 |
|
|
sergiO: Ese motor se lo podemos encargar al genio de Michiu Kaku. A lo mejor lo tiene ya en una botella de "cuerdas".
|
|
5
|
| De: Ed hunter |
Fecha: 2011-05-17 16:10 |
|
|
Sólo puntualizar que la sonda Cassini a dónde ha ido es a Saturno, por Júpiter sólo estuvo de paso, camino al "Señor de los Anillos".
|
|
6
|
| De: Pedro J. |
Fecha: 2011-06-03 00:43 |
|
|
Corregido Ed hunter. Gracias.
|
|
8
|
| De: Yepa |
Fecha: 2015-07-31 11:37 |
|
|
Michio Kaku dice que New Horizons "puede que haya salvado a la tierra", ¿quiere entonces esto decir que el amigo Kaku casi condena a la tierra por su oposición al uso del plutonio en sondas?
http://www.wsj.com/articles/that-pluto-probe-just-might-save-the-earth-1436826996
Ahh, la ironia...
|
|
9
|
| De: Pedro J. |
Fecha: 2015-07-31 14:11 |
|
|
Hipocresía en su máximo exponente. El artículo se puede leer aquí
No había por cierto enlazado el http://southmovement.alphalink.com.au/antiwar/kaku.htm (por llamarlo de alguna manera) donde Kaku hace sus propios cálculos de riesgo de las consecuencias de un accidente de la Cassini.
|
portada | subir | Entradas anteriores→
