ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso,
actualízate. merece mucho la pena.
Inicio >
Historias > Misión a Marte y radiación cósmica
Misión a Marte y radiación cósmica
Interesante
gráfico en Scientific American
Vemos que la exposición de los astronautas es importante. Pero ¿qué riesgo corren?.
Charles Q. Choi --en un
artículo que traducía Ciencia Kanija el otro día-- llegaba a la conclusión de que la decisión de poner astronautas en Marte es principalmente política. Pero, aparte de los problemas técnicos no triviales, la exposición a la radiación --procedentes principalmente de protones de alta energía de los rayos cósmicos-- es un problema no resuelto.
En 2006, NASA publicaba las actas de un Workshop en forma de libro --
Space Radiation Hazards and the Vision for Space Exploration-- donde aparece la siguiente tabla --en la que se muestran los días de misión que implica un exceso de probabilidad de un cáncer fatal del 3% al 95% de confianza, asumiendo un escudo de protección de aluminio de 10 g/cm².
Como se puede observar, los días de misión a Marte --de al menos unos 400 días-- están fuera del límite de ese factor de riesgo "admisible".
En un libro más reciente de 2009 --
The Human Health and Performance Risks for Space Exploration Mission-- se traza una hoja de ruta para como mínimo 2030
Por supuesto no sólo la radiación es un problema. Existen otros problemas sobre la salud de los astronautas como los causados por la microgravedad y tampoco pueden descartarse los problemas
psicológicos de una larga estancia en un espacio reducido. Y luego está el problema técnico y económico. Las estimaciones del
coste de la misión varían entre unos 20 y unos 450 mil millones de dólares.
Un
argumento generalizado entre los científicos es que las misiones automáticas producen un mayor rendimiento por dólar gastado.
Otros dos argumentos es que la misión no está suficientemente bien definida y que el presupuesto incide en otros proyectos más prometedores --en 2009 por ejemplo se destinaron 3 mil millones de dólares al proyecto
Constelación iniciado en la era Bush para la creación de nuevos cohetes capaces de impulsar las misiones tripuladas a la Luna y Marte.
Existen por supuesto visiones más optimistas como la de
The Mars Society y no olvidemos que nuestra llegada a la luna no se debió precisamente a un objetivo científico. Así que si algún día vamos a Marte, tampoco la ciencia será la razón.
Referencias
Demasiada radiación para que los astronautas lleguen a Marte. Ciencia Kanija
Human Research Roadmap. NASA
Humans to Mars: A feasibility and cost–benefit analysis. Acta Astronautica 56, 9-12, May-June 2005, Pages 851-858.
Manned mission to Mars. Wikipedia
¿Podemos viajar al planeta Marte?. Astronomia.com
So, When Do We Land On Mars?. The L-Magazine. Julio 2009.
Space Radiation a Serious Concern for NASA's Exploration Vision. Space.com. Octubre 2006
Space Radiation Hazards and the Vision for Space Exploration: Report of a Workshop. The Natonal Academic Press. 2006
The Health Risks of Extraterrestrial Environments. Enciclopedia
Too much radiation for astronauts to make it to Mars, New Scientist. Octubre 2009
2011-05-01 22:03 | Riesgo, Astronomia, Salud, Futuro |
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/69567
Comentarios
|
1
|
| De: nataliayiseth |
Fecha: 2011-05-03 12:17 |
|
Comentario movido de entrada
ES IMPORTANTE QUE SE TENGA EN CUENTA QUE LOS ASTRONAUTAS SON SERES HUMANOS VALIOSO
LA PREGUNTA SERIA VALE LA PENA DICHO SACRIFICIO
|
portada | subir | Entradas anteriores→
