Reflexiones sobre ciencia, economía, ecología, política y comportamiento humano
< | Septiembre 2024 | |||||
Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 |
Series
En la red
Categorías
2006-2024
Utilizo lo que llamo mi metáfora del cuarto de baño. Si dos personas viven en un apartamento, y hay dos cuartos de baño, entonces, ambos tienen lo que yo llamo la libertad de ir al baño, ir al baño en cualquier momento que deseen y, a quedarse todo el tiempo que deseen para lo que necesiten. Y esto según mi parecer es lo ideal. Y todo el mundo cree en la libertad de ir al baño. Debería estar en la Constitución. Pero si usted tiene a 20 personas en el apartamento y dos cuartos de baño, no importa cuánto cada persona crea en la libertad de ir al baño, no hay tal cosa. Usted tiene que organizarse, tiene que fijar horarios para cada persona, tiene que golpear en la puerta, ¿no has acabado todavía?, y así sucesivamente. Y de la misma manera, la democracia no puede sobrevivir a la superpoblación. La dignidad humana no puede sobrevivir. La conveniencia y la decencia no pueden sobrevivir. A medida que ponemos a más y más personas en el mundo, el valor de la vida no solamente disminuye, sino que desaparece.
2011-01-05 01:17 | Ecologia, Futuro |
URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/68603
1 |
|
||
Bonita analogía. ¿Habrá que imponer medicación forzosa cuando haya diarrea? |
2 |
|
||
Yo quiero tener la libertad de ir al campo a hacer mis necesidades,alli siempre hay espacio para todos...y abonamos nuestra querida tierra,en un apartamento miserable no(¿por cierto,quien inventaria los apartamentos y ciudades,en un alarde vil y egoista de tenernos a todos juntitos para podernos manipular a traves de miles de mensajes publicitarios,periodicos,mandatos,normas.etc......?)
|
3 |
|
||
Mariano, lo de repartirse mejor lo has dicho en broma no?¿
|
4 |
|
||
Una puntualización que he hecho otras veces. Aunque esté de acuerdo con Asimov que para llevar una vida digna tenemos que limitar la población mundial, también coincido con una apreciación de George Monbiot que decía que el problema no es tanto el número de personas como que un pequeño porcentaje de ellas están viviendo a un ritmo de derroche de recursos insostenible e injusto para los que menos tienen.
|
5 |
|
||
Lo de repartirse mejor no es en broma,estoy trabajando por muchas partes y me encuentro lugares despoblados(lugares encantadores por cierto,donde se respira paz)y otros sin embargo saturados de personas...y bien amargaditos que estan de vivir apretujados.
|
6 |
|
||
Pedro J,estoy contigo cuando dices que son las personas las que no saben vivir adecuadamente cuando derrochan y consuman mas de lo necesario..creo yo que el cambio de paradigma viene cuando empezamos a ser conscientes de ello y empezamos a cambiar de actitud al respetarnos primero a nosotros mismos y a partir de ahí lo hacemos extensible a todo lo que nos rodea.
|
7 |
|
||
Mariano, de todas formas la acumulación de personas en grandes ciudades en una tendencia inevitable. Y en general no tiene por qué ser malo. En esta entrada apuntaba que la vida en las ciudades pueden ser en muchos aspectos (eficiencia energética por ejemplo) más respetuosa con el medio ambiente que la vida en el campo. |
8 |
|
||
Si tu lo ves así te respeto tu opinión.Pero vida mas respetuosa que la del campo creo que no existe pues todo lleva un circulo y todo se aprovecha..
|
9 |
|
||
Llamadme iluminado si asi lo creeis pero asi veo yo el futuro:
|
10 |
|
||
Las ciudades se podrán optimizar y aglutinar a la gente. Pero podrán parar el aumento de destrucción de ecosistemas prístinos... Muchas ciudades ahora alejadas en un futuro convergerán sus periferias, y lo prístino primero, y lo rural después, de alrededor desaparecerá..
|
11 |
|
||
Al paso que vamos ya no se que decir ni pensar.
|