Ecos del futuro

Magnífico artículo de El Pravda: ¡hay menos delincuencia porque los delincuentes están en las cárceles!

Es un gran argumento a favor de lo que llamas "populismo penitenciario", evidentemente: meter a los malos en la cárcel funciona. Bueno, es evidente para cualquiera que no esté echado a perder por la soberbia progre de ese diario, claro.

Las medidads alternativas más baratas a lo que hay ahora serían los trabajos forzados, es decir, que el preso se pague su estancia. Es totalmente junto, al fin y al cabo el estado nos tiene trabajando, quieras o no, para él durante medio año. No sé por qué un preso ha de tener el privilegio de no trabajar.

Por cierto, frente al "populismo penitenciario" está la "sabudiría de la izquierda", que es la responsable de esta legislación chapucera y de que se gaste pasta en comprar sindicatos verticales y que tiene a tantísima gente en prisión preventiva y, mucho peor, los tiene que soltar porque se agotan los plazos.

El Prava da lecciones muy curiosas, creo que de tan aficionados a doblepensar se vuelven idiotas.

Continúa el artículo

Desde los años cincuenta hasta los ochenta del pasado siglo, Holanda consiguió reducir la población penitenciaria hasta niveles ínfimos basándose en que la prisión debe utilizarse como "último recurso" en el sistema penal. A partir de los años ochenta se inició una nueva etapa -parecida a lo que sucede hoy en España- que convirtió la prisión en un sistema de "defensa social" en el que se pasó de una media de 30 presos por cada 100.000 habitantes en 1985 (la tasa europea más baja) a una media de 120 presos por cada 100.000 habitantes en 2005. Como tampoco en España, esta evolución no tuvo nada que ver con la evolución de la criminalidad, que se mantuvo siempre estable. Sin embargo, hoy, Holanda, tras recuperar el discurso de que el sistema penal es el último recurso y haber implementado políticas preventivas y de gobernanza de riesgos acordes con ello, ha iniciado la desocupación de ocho prisiones y, para evitar la pérdida de los 1.200 puestos de trabajo de vigilante, se plantea importar presos de Bélgica y Alemania a cambio de dinero -generando ingresos en vez de costes-. Lo que demuestra el cambio de tendencia holandés es que el populismo penitenciario no solo no es eficaz, sino que conduce a una insostenible espiral de despilfarro económico.

"Las medidads alternativas más baratas a lo que hay ahora serían los trabajos forzados"

Creo que es relevante que en ningún país civilizado existan los trabajos forzados, pero si quiere un argumento económico, ahí tienes uno

Sometimes it is claimed that having prisoners work will help defray the cost of imprisonment to taxpayers. Unfortunately there is no evidence to bear this out, though it makes a good "sound bite." Tighter sentencing and the high cost of building prisons makes prison labor inevitable, and "in a climate of fiscal restraint it is nearly impossible to raise taxes to cover the full cost of prison expansion" (Lafer 66+). Where this argument fails is in the economic realities of prison contracting. Though prisoners are supposed to be paid the prevailing wage, according to PIE legislation, this usually translates to minimum wage, with the state being entitled to withhold about 80%. The savings in wages don't get passed on to the taxpayer. The state (i.e., the taxpayers) pay for construction that companies need, reducing income from property taxes the businesses would otherwise have to pay, and higher paying jobs may be lost in the community to prison contracts, with loss of tax revenue (Wright 30). With the cost of maintaining each inmate, in order for the state to break even, each inmate would have to gross at least 0,000 a year (31).