Reflexiones sobre ciencia, economía, ecología, política y comportamiento humano
| < | Octubre 2024 | |||||
| Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
Series
En la red
Categorías
2006-2024
El hombre moderno está tan comprometido con el conocimiento empírico, que establece el estándar de la evidencia más allá de lo que cualquiera de las partes en la disputa puede alcanzar, condenándose mutuamente a resolver los litigios con argumentos filosóficos acerca de qué parte debería ser aplastada bajo la carga de la prueba.
Las conclusiones que una persona no quiere creer están sometidas a mayores estándares que las conclusiones de una persona quiere creer. En el primer caso, la persona pregunta si la evidencia obliga a uno a aceptar la conclusión, mientras que en el segundo caso, la persona pregunta en cambio si la evidencia permite aceptar la conclusión
Hacer caso omiso del trabajo de alguien que ofrece los argumentos necesarios - las extrapolaciones de conocimiento existente para hacer predicciones de los acontecimientos aún no observados; Los elementos de evidencias que son sugerentes, aunque no sean definitivos y que ajustan unos mundos posibles mejores que otros - y en su lugar exigir pruebas que no se puede dar, pruebas que ni siquiera podía esperarse que se proporcionaran incluso estando en lo cierto, es --desde el punto de vista lógico-- tosco. Es inválido desde la teoría de la probabilidad, estúpido desde dicha perspectiva. Rudo desde el punto de vista de la lógica.
Hay una historia acerca de un creacionista que estaba reclamando una "brecha" en el registro fósil, dos especies sin un fósil intermedio que hubiese sido descubierto. Cuando se descubrió dicha especie intermedia, el creacionista respondió: "¡Ajá! Ahora tenemos dos brechas.
2010-02-15 23:45 | Metodo cientifico, Escepticismo |
URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/65971
| 1 |
|
||
|
Me lleva a perplejidad el que se consiere refutacion del evolucionismo el argumento del eslabon perdido, cuando la mera existencia de fosiles es suficiente refutacion el creacionismo.
|
|||
