Ecos del futuro

Yo hice matemáticas y ahora estoy acabando antropología, ¿dónde me deja eso? :P

No sé. ¿Estás pensando en matricularte en bellas artes? :-)))

Ahora sé por qué no fui el único de cambiar de Químicas a Filología :-)))
La verdad es que el número de horas que teníamos que echarle en Químicas no dejaba muchas oportunidades para apareamientos.
En Filología necesitabas muchas menos horas para "pasar el corte" en los exámenes.
(No me creo lo de Bellas Artes)

Si hubiese visto esta estadística antes amigo.

Físicas no aparece, supongo que porque desde primero empiezan a darte por el...

Físico Justiciero, va a ser que los que han hecho el estudio eran físicos alarmados por la virginidad galopante. Cuando comprobaron que, efectivamente, en sus estudios los vírgenes eran el 90% decidieron no publicarlo por vergüenza.

Yo soy de Informática... menos mal que también soy músico... :D

Muy curiosa la segunda grafica. Los superdotados y los medio tontos tardan mas en tener relaciones sexuales, supongo que debido a sus deficientes formas de socializarse.

Esa encuesta no es aplicable a españa, aquí es más difícil encontrar un perro verde que una/un virgen estudiando economía. Es que no es posible.

En "Studio Art" no hay ni una sola virgen. ¿No las admiten en esa facultad?

siempre se suele decir: hay que venir follado de casa

Hay que ser más sutiles chic@s. Esto es un blog para todos los públicos. Por cierto, nada de machismos. Vírgenes cuenta a ellos y ellas.

Y respecto a los de físicas, seguro que les dio vergüenza publicar ese 100% que les salía --¿acaso no ven The Big Bang Theory? ;-)

vaya, que dura la vida de las ciencias, yo estudio biología (eso me queda en el 72%?). Respecto a los chicos, la verdad es que la mitad son homosexuales, en esos circulos no me atrevo a dar a ninguno por virgen (son mis compañeros y amigos, no lo digo por nada xD) y respecto a las chicas... esa estadística es falsa! eso deja que el 72% de los chicos heterosexuales son virgenes? hmmm, no se no se

Los datos a lo mejor no son extrapolables a España. Pero se basan en una encuesta. Y me da la sensación de en ese aspecto en las encuestas la gente --al menos ellos-- tirarían al alza. Sólo hay una cosa en la que somos inexplicablemente sinceros.

Es facil de explicar, porque los que estudian ciencias tienen un 80% menos de tiempo para el apareamiento.jaja

Pues yo soy químico, y me alegra formar parte del 17% restante.

Y los de Medicina dónde estamos????!!

Muy fácil. Nosotros, los cientiíficos, ingenieros y demás profesionales del ramo, creemos saber cómo funciona el mundo, pero no es cierto: intentamos atraer a las féminas a base de lógica y razonamiento porque esas son las cosas que nos atraen a nosotros, cuando la realidad es que si ellas sienten atracción por un hombre, ésta no tiene nada que ver con la lógica ni con el razonamiento.

Fdo. Un ingeniero

Sobre lo de arriba... Yo creo que el problema, algo más complejo de lo que se ha señalado por aquí, es que los “de ciencias”, los muy requetecientíficos, se creen a pies juntillas la propaganda del Sistema (p. ej., la relativa a la gripe cochina A[rtificial]) mientras no se demuestre lo contrario y eso les hace resultar demasiado pánfilos y simplones a ojos de las féminas, razón por la cual no ligan (lo mismo invirtiendo sexos).

¡¡¡Que es bromaaaaaa!!! :-)))

Saludos cordiales.

Para que luego digan que los que estudian ciencias son más listos que los que nos tiramos hacia letras (nos tiramos hacia letras y por lo que dice la encuesta a alguien más, jeje)

y con los de magisterio q pasa? donde stamos??