ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso,
actualízate. merece mucho la pena.
Inicio >
Historias > ¡Por fin algo de política de izquierda!
¡Por fin algo de política de izquierda!
Según leo
en El País de hoy, el gobierno
ha acordado nos ha decepcionado una vez más al no llegar a un acuerdo para subir determinados impuestos y dar cierta marcha atrás con desgravaciones poco progresivas como el cheque bebé y los famosos 400 euros. He respondido a un comentario, muy buen ejemplo de cierto pensamiento que se ha trasladado incluso a ciertos sectores de la izquierda.
Si los que pagan rentas más altas ya pagan una burrada más de los que ganan poco. Además són los que pueden dar empleo a la gente que menos gana que no paga casi nada. Lo que no se es como se puede tener esa demagogia tan barata de achacar a los ricos las culpas de todo, cuando precisamente los que menos ganan no ponen casi nada al estado. Alguien que gana 12 mil euros al año no paga ni mil euros en impuestos. Alguien que gana 50 mil paga más de 15 mil al año. Luego no esperéis que esas personas que son las que pueden dar empleos generen puestos de trabajo. Pero bueno, que se puede esperar de un partido de izquierdas, fomentar la vaguería, y generar paro.
Hay dos razones para pensar de esta manera y ambas constituyen parte de una filosofía ética --como comentábamos extensamente en la entrada
¿Progresivo, progresista o justo?-- y en concreto de un solo principio.
La primera razón es la idea de que todo el mundo debería contribuir con la misma cantidad, una especie de visión fiscal de comunidad de vecinos de un edificio de viviendas. ¡Que hay que pintar el edificio, dividimos a partes iguales!.
Esa idea parte de la base que todo el mundo tiene las mismas oportunidades de alcanzar un mismo nivel adquisitivo, o dicho más llanamente, los de mayores ingresos son más listos y más trabajadores y los de menores ingresos son más tontos y vagos.
Puede ser cierto en algunos casos, pero ¿tenemos alguna base estadística para afirmar que esa es la situación general?. ¿No juega ningún papel el factor suerte?. ¿Tienen los ganadores de loterías millonarias nuestro beneplácito para pagar los mismos impuestos que un recepcionista?.
Como pura filosofía ética de libre elección, creo que existe una asimetría esencial entre la pobreza y la riqueza exactamente de la misma manera que existe una asimetría esencial entre condenar a un inocente y liberar a un culpable. En el primero de los casos no tenemos pruebas de que se haya llegado a tal situación como consecuencias de elecciones personales. Es más, tenemos ciertas evidencias de que la suerte juega un importante papel. Y en ningún sitio puede el lector hallar evidencias de esto último mejor que en un libro entretenido y liguero que he leído ya dos veces --
El Andar del Borracho-- y que llegó a mis manos por
una de esas casualidades de la vida.
El autor del libro, Leonard Mlodinow pone muchísimos ejemplos
en Hollywood, en el mundo de las finanzas, en los deportes de cómo existe una fina línea entre el éxito y el fracaso delimitada esencialmente por los dados de la vida.
Un ejemplo sencillo y muy utilizado es el de las condecoraciones a los generales por ganar 3 batallas consecutivas. Si supones que ganar una batalla es una cuestión de pura suerte, ganar tres batallas seguidas ocurrirá en 1 de cada 8 casos. La diferencia entre un héroe de guerra o un general retirado con una humilde pensión podría ser sólo contar con el boleto premiado de la lotería de la vida. Y ese simple hecho debería hacernos a todos meditar en la importancia de las transferencias de riqueza entre los boletos ganadores y los que ni siquiera han podido participar en el sorteo.
2009-06-23 20:27 | Etica, Sociedad, Dinero, Política |
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/63561
Comentarios
|
1
|
| De: Lola |
Fecha: 2009-06-23 20:54 |
|
|
sí sí... ninguno esperábamos lo que pasaría horas después del acuerdo... en fin...
|
|
2
|
| De: Pedro J. |
Fecha: 2009-06-23 21:15 |
|
|
Pues sí que me había adelantado...
|
|
3
|
| De: Bayo |
Fecha: 2009-06-23 21:33 |
|
|
Hola:
Lo que se les "olvida" mencionar es que las personas ricas obtienen su riqueza gracias al trabajo de los demás. Por eso a las personas ricas les conviene que los demás se mantengan pobres y tontos; para que continúen incrementándoles su riqueza, y la de sus hijos, y la de sus nietos.
Yo no hablo de izquierda o derecha, a mi me gusta hablar de sentido común, de responsabilidad social, sentirse "parte" de la sociedad.
Saludos.
Bayo
|
|
4
|
| De: Iván |
Fecha: 2009-06-23 22:29 |
|
|
Sin contar que el lumbreras que dice la memez de los ricos y los pobres, omite que ricos hay 4 y no ricos 4x10^a mucho, y al final un estado lo mantienen esos "vagos".
En fin, menuda decepcion lo del gobierno, cubriendose de gloria...
|
|
5
|
| De: Teaius |
Fecha: 2009-06-24 00:54 |
|
|
No quiero ser malo pero los políticos son de esos que tienen rentas altas ¿no? ¿acaso esperabais que aprobaran algo que les fuera a perjudicar económicamente?
|
|
6
|
| De: Miguel |
Fecha: 2009-06-25 09:33 |
|
|
¿Y la segunda razón?
|
|
7
|
| De: Pedro J. |
Fecha: 2009-06-25 20:15 |
|
|
1ª razón: todo el mundo debería contribuir con la misma cantidad
2ª razón: todo el mundo tiene las mismas oportunidades de alcanzar un mismo nivel adquisitivo
Lo que seguramente no quedó claro es que la 2ª razón es consecuencia directa de la primera.
|
|
8
|
| De: Anónima |
Fecha: 2009-06-27 18:01 |
|
|
[Pedro J] una especie de visión fiscal de comunidad de vecinos de un edificio de viviendas. ¡Que hay que pintar el edificio, dividimos a partes iguales!
[Anónima] En las comunidades de vecinos que conozco se paga según el coeficiente de l vivienda que suele ir ligado al número de metros cuadrados (para la calefacción central suele ir ligado al número de módulos de radiador)
Por lo demás, si vaya decepción :(
|
|
9
|
| De: Anónimo |
Fecha: 2009-06-27 21:12 |
|
|
¡Que atrevida es la ignorancia!
Yo pago lo mismo que cualquier otro: UN PORCENTAJE DE MIS INGRESOS. No pago ni 5 ni 5.000 sino el %.
Contribuyo con la misma cantidad porcentual que cualquier otro. Es decir: LO MISMO.
Quiero que me den la pensión que cobra el que ha pagado 15.000.
Independientemente de la razón de sus superiores ingresos, a consecuencia de haber cobrado mas en su vida, ha vivido mucho mejor, mas cómodo y con menos aprietos, se ha podido beneficiar de sanidad privada y otros lujos (mejor vivienda, vehículo, etc), ha podido ahorrar para su jubilación 15 veces mas que yo y le dan 15 veces mas jubilación (prestación de cualquier tipo) que a mi.
Eso si que es robar a los pobres y que el rico siga siendo rico. Seguid con esa mentalidad.
NADIE PAGA RENTAS MAS ALTAS QUE OTRO.
P.D.: el que gana 50.000 paga mucho menos de 15.000. No flipemos. ¡Que atrevida es la ignorancia!
|
portada | subir | Entradas anteriores→
