ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso,
actualízate. merece mucho la pena.
Inicio >
Historias > ¿Es la fe el enemigo de la ciencia?
¿Es la fe el enemigo de la ciencia?
Cuando crees en cosas que no comprendes, entonces sufres. La superstición no es el camino. Steve Wonder
Interesante
debate entre el físico Richard Mackenzie y el astrónomo Lawrence Krauss que se resume en la pregunata ¿Es la fe o la ingorancia el enemigo de la ciencia?.
Tiendo a coincidir con Krauss aquí. La fe individual es contradictoria con la ciencia --defender dos ideas contradictorias no es atípico en los seres humanos-- pero no es peligrosa para la ciencia. La fe organizada obviamente lo es, como demuestran la eterna lucha contra el darwinismo.
Tampoco la ignorancia definida como falta de conocimiento es mala para la ciencia. Una de las cosas que muchas veces desearía en mis alumnos es que fuesen completamente ignorantes en el tema que voy a tratar --por ejemplo que nunca hubiesen utilizado windows antes de enfrentarse a linux-- con objeto de evitar los prejuicios.
Decía un proberbio árabe
El que no sabe, y sabe que no sabe, es hombre sencillo, instrúyelo!
El que no sabe, y no sabe que no sabe es un necio, apártate de él!
Es el segundo tipo de ignorancia la que representan los fundamentalistas cristianos que defienden que la evolución y el creacionismo debería enseñarse por igual en las escuelas. Esa necedad sí que es peligrosa para la ciencia y para nuestra sociedad.
Referencias
Is Faith The Enemy Of Science?. Richard MacKenzie. Traducción en Ciencia Kanija
Comment on "Is Faith the Enemy of Science?". Lawrence M. Krauss
2008-08-06 16:05 | Religion, Ateismo |
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/58840
Comentarios
|
1
|
| De: Coki |
Fecha: 2008-08-06 17:24 |
|
|
Mi pensamiento es que pueden congeniarse fe y ciencia.
Por ejemplo, la física intenta explicar el comportamiento del universo de acuerdo a una serie de leyes.
Ahora, por qué esas leyes existen? Por qué los cuerpos deben atraerse en forma proporcional a su masa e inversa a su distancia?
Quizás Dios fue el gran Legislador.
Nanopoder
|
|
2
|
| De: Pedro J. |
Fecha: 2008-08-06 17:48 |
|
|
Buena apreciación Coki. De hecho muchos físicos que se consideran ateos son dualistas: existe los objetos físicos y existen las leyes de la física.
Llevo tiempo defendiendo que esa es una forma de creencia. Las leyes de la física son básicamente restricciones que los observadores deben ponerse a la hora de describir la realidad.
Por ejemplo, la pregunta que haces ¿Por qué los cuerpos deben atraerse en forma proporcional a su masa e inversa a su distancia? se contestaría diciendo que es una consecuencia de la validez de la Relatividad General que es la teoría más simple que puedes formular donde el sistema descrito no depende del estado de movimiento del observador.
Dicho de otra forma. Las leyes son regularidades en la descripción del mundo físico, no regularidades del mundo físico.
Por supuesto podría estar equivocado en que eso sea así, pero el argumento es bueno para demostrar que el origen de leyes de la física sique siendo un mal argumento para justificar la creencia en Dios.
El argumento ha sido magistralmente expuesto por Victor J. Stenger en
Where do the laws of physics come from?
|
portada | subir | Entradas anteriores→
