ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

Ecos del futuro

Reflexiones sobre ciencia, economía, ecología, política y comportamiento humano

Archivos

<Septiembre 2024
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            


Series

  • Mecánica cuántica. En progreso

  • Materia oscura

  • Economía de la práctica religiosa

  • Imagen del principio del universo

  • Ahogado en una supercuerda


    En la red

  • Antigua página personal
  • Tutorial de Cosmología
  • Mastodon
  • @ecosdelfuturo
  • La ciencia del cambio climático


    Categorías

  • Acertijos
  • Astronomia
  • Ateismo
  • Biologia
  • Cambio climatico
  • Civilizacion
  • Comportamiento humano
  • Corporaciones
  • cortos
  • Crisis
  • Cristianismo
  • Destino
  • Dinero
  • Ecologia
  • Economia
  • Educacion
  • Energia
  • Enlaces
  • Escepticismo
  • Etica
  • Evolucion
  • Extincion
  • Felicidad
  • Fisica
  • Futuro
  • Genetica
  • Globalizacion
  • Guerra
  • Historia
  • Humor
  • Islam
  • Libros
  • Longevidad
  • Loteria
  • Metodo cientifico
  • Neurologia
  • Nuclear
  • Ocio
  • Petroleo
  • Política
  • Psicologia
  • Religion
  • Riesgo
  • Salud
  • Sociedad
  • Tecnologia
  • Trabajo
  • Creative Commons License
    Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.


    2006-2024

    Pedro J. Hernández



    Blogalia

    Blogalia

    Inicio > Historias > Permitir los sondeos electorales

    Permitir los sondeos electorales

    Limitar la información a los ciudadanos debiera ser el último recurso de una democracia y sólo llevarse a cabo bajo argumentos y evidencias de peso que muestren que todos salimos beneficiados de esta ocultación. Visto de ese modo la ley electoral de 1985 de prohibición de publicación de sondeos los cinco días previos a las elecciones parece tener muy poca justificación, más aún en un mundo donde las fronteras de la información están difuminadas.

    La ley es consecuencia del innegable hecho que las encuestas influyen en el voto mediante al menos dos maneras bien identificadas en la bibliografía. En primer lugar está la influencia sobre el voto útil. Digamos que un potencial votante de Izquierda Unida --por poner un ejemplo-- recibe los resultados de una encuesta a las cinco de la tarde que da una ligera ventaja al PP. En ese momento puede cambiar su voto hacia el PSOE para ayudar a un partido más afín sabiendo que IU no se juega nada importante. ¿Y qué?. Probablemente alguien podría argumentar que debería potenciarse un voto ciudadano consecuencia de una decisión meditada. Pero ¿por qué no deberíamos incentivar actitudes como la del ejemplo anterior?. ¿No es una decisión potencialmente mejor aquella que se toma cuando se dispone de más información?.

    Luego ha sido identificado un efecto de arrastre --o bandwagon effect-- donde la gente podría decidirse a votar por el partido que va ganando por identificación con la mayoría. Dicho efecto influiría principalmente sobre los indecisos. Pero sinceramente no veo por qué habría de pesar más este hecho en la valoración de la ley que el simple arrastre ideológico que se produce durante el resto de la vida de los votantes.

    En un debate de la fundación Ortega y Gasset, me han hecho cierta gracia las palabras del ex-director del CIS Julián Santamaría
    "Aunque estos influyen a muy pocos, el 70 por ciento de los preguntados creen que si le influye al resto de votantes".

    porque aparece un típico sesgo psicológico conocido como efecto Lake Wobegon que también mencionaba en la entrada Sinceridad inexplicable.

    Además, Santamaría menciona que
    sólo el 8 por ciento de los electores que tenían decidido su voto lo cambian durante la campaña".
    Personalmente eliminaría lo de "sólo", puesto que dicho porcentaje podría de hecho decidir las elecciones.

    ¿Cuál es la situación en otros países?. Según ADN.es
    En Francia, desde 2001, los medios pueden publicar sondeos hasta un día antes de las elecciones. Además, los sondeos a pie de urna solo se pueden difundir al cierre de los colegios electorales.

    Por su parte, el Reino Unido no ha fijado ninguna norma que regule la publicación de sondeos de opinión, aunque los medios tienen un pacto deontológico para no publicarlos en los días previos a las elecciones.

    La ley 28/2000 de Italia establece que "en los 15 días anteriores a la fecha del voto está prohibido publicar o difundir los resultados de los sondeos demoscópicos. No obstante, la ley no afecta a los estudios on line.

    Mucho más liberal, EEUU no establece límites para publicar estos estudios de opinión, a pesar de que este país tiene varios husos horarios.
    El hecho es que ahora mismo estoy leyendo un sondeo en el El Periòdic d'Andorra publicado la pasada medianoche. Este diario pertenece al grupo de El Periódico de Cantaluña y junto con El Mundo parece que han decidido transgredir la ley electoral. Aunque el primero afirma en su editorial El error de prohibir los sondeos electorales que aún no estando de acuerdo respetará la ley. El periódico del otro Pedro J. comenta una encuesta de The Times.

    No sé si estaré trasgrediendo la ley electoral con esta entrada, pero creo que me quedo con una de las frases más utilizadas por Gregory House en la serie de TV. "Siempre es mejor saber".

    2008-03-09 17:46 | Política |


    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/56145

    Comentarios

    1
    De: Pedro J. Fecha: 2008-03-09 19:47

    Leo en el País
    El Gobierno apela al consenso en la polémica sobre la divulgación de sondeos en Internet
    donde se comenta que el El Periòdic d'Andorra ha actualizado los datos de la encuesta hoy a mediodía, pero no veo que sea así de hecho.

    Como en EEUU, tenemos dos usos horarios. Dentro de 25 minutos podré tranquilamente enterarme de los resultados de los primeros sondeos a pie de urna y aún así disponer de 1 hora para votar. Si se quisiese respetar de hecho la filosofía de la ley electoral, simplemente ¿por qué no abrir en Canarias las urnas de 8:00 a 19:00?



    2
    De: Chewie Fecha: 2008-03-09 21:07

    Iñaki Gabilondo acaba de decir en CNN+: "Nos sorprende que estén en vigencia unas normas que están, de facto, desfasadas".



    3
    De: intheater Fecha: 2008-03-10 08:42

    aprovecho primeramente para felicitar por el blog, y el tiempo que llevo leeyendote, aunque sea esta es la primera vez que escribo

    a mi entender esta prohibición es valida por varias razones
    - no se asegura que los "sondeadores sean neutrales" (es mejor saber una mentira o no saber una verdad)
    - los periódicos/televisiones saben/sabrían mucho mejor que tu y yo como estos sondeos afectan al cambio de voto (o sea, juegan con beneficio)
    junta ambos puntos y tienes una convinación un tanto explosiva

    aunque por otro lado, seria interesante ver las diferencias entre cifras de diferentes medios a medida que se acercara el momento del voto



    portada | subir | Entradas anteriores→