Ecos del futuro

Un concurso de belleza no suele ser una muestra representativa.
A mi me parece especialmente grave lo del puesto en libertad de prensa. Lo de la piratería de software y demás me trae un poco a fresco, pero los índices de competitividad si deberían de preocuparnos.

Los índice de competitividad son preocupantes y preocupan. En la Atalaya citaba el plan Ingenio 2010 para potenciar la I+D+i, porque ese es el parámetro que se mencionó.

Como Pedro J. selecciona de la lista de indicadores mencionados por "la voz del conservadora de europa" más bien aspectos relacionados con el sector TIC, pues reulta pertinente recordar que el plan avanza tiene justamente por objetivo impulsar la Sociedad de la Información (full disclosure: a este plan le tengo especial cariño porque paga parte de mis habichuelas).

Algo menos del 50% de la población entre 25 y 64 años tiene titulación superior a secundaria frente a la media del 68% en la OCDE.

Somos el país europeo con mayor incremento en las emisiones de CO2 desde 1990 --un 40%--

Resulta más reveladora la comparación con un país como Grecia con un aumento del 22% de 1,94 a 2,39 que parece ser una de las economías que más rápido crece en Europa. Parece que en este caso los números absolutos importan porque los países del centro y norte de europa se mueven en torno a 2,6.

Muy interesante el enlace anónima. Por eso decía que como resultó con PISA interpretar la situación es a veces más complejo que una cifra o un puesto en el ranking. Si en cambio consideramos la diferencia hasta 2,6 per capita y descontamos ese output potencial de la economía española como no aprovechado --lo que también daría mucho para discutir--, podríamos concluir a lo mejor que en realidad lo estamos haciendo mejor que los demás países en ese aspecto.

Respecto al nivel educativo de la población, también habría que comparar datos en otro rango de población, por ejemplo de 20-50 años quizás sería un rango más apropiado si queremos ver qué tal lo hemos hecho a partir de la transición. Por eso es relevante la comparación que se hace en este artículo de El País ¿Crisis en la Educación?

JJ, lo del concurso de bellezas es relevante cuando por ejemplo estás poniendo a Madrid y Barcelona en un ranking de las 50 mejores ciudades para vivir. No puedes concluir por el puesto que siendo el 41 implique que se vive mal.

Y el índice de piratería informática a mí sí me parece relevante. Disminuye la seguridad y los estándares de calidad. Aparte --lo siento por la moralina desde los que usamos software libre-- es ilegal y tiene menos perdón cuando existen alternativas gratuitas de la misma calidad y de mayor calidad cuando careces de soporte.

Respecto a la libertad de prensa, Canarias por ejemplo es un caso poco distinguible de una dictablanda o al menos vergonzoso para un país democrático.

La que más ha crecido ha sido Irlanda, creo yo. Un pais sin recursos naturales que ha acabado teniendo una renta per cápita mayor que la del Reino Unido...
El problema con el índice de piratería es que la forma de calcularlo es más bien arbitraria...

Irlanda emisiones de CO2 per capita:

1990: 2,39
2004: 2,87

No tendrá recursos naturales pero produce más CO2 por habitante que nosotros y además produce más que los demás países europeos según Pedro J. (yo no lo he mirado)

En cualqueir caso, no sé muy bien que tiene que ver el increemnto del consumo de CO2 absoluto o el consumo de CO2 por habitante con la "influencia" de un país.

Pero lo que si tengo claro es que el artículo ese de "la voz de los conservadores en Europa" me parece una recopilación de estadísticas absurdas al servicio de una tésis que no tiene nada que ver con ellas, como es que la supuestamente baja (relativamente) influencia de España se debe a la debilidad del liderazgo de Zapatero.

Vamos en conclusión, que si para saber si España va bien o mal miramos a según que fuentes, igual no sacamos conclusiones muy acertadas. Me da que El Monde de los años 70 era un poco más riguroso por norma general que el artículo que andamos comentando.