ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso,
actualízate. merece mucho la pena.
Inicio >
Historias > Mayor gasto sanitario...¿para qué?
Mayor gasto sanitario...¿para qué?
La sanidad tiene un problema. Y esta vez no tiene nada que ver con las listas de espera o la falta de especialistas. Se trata de responder a una pregunta simple. ¿Necesitamos gastar más en sanidad por habitante?.
España está en
el furgón de cola de la OCDE en gasto por habitante.
Y sin embargo --aparte de que la esperanza de vida en España está bien por encima de la media de la OCDE-- en un artículo reciente se muestra algo interesante si comparamos en número de muertes por ciertas causas potencialmente evitables por un tiempo y una eficiencia mayor del sistema de salud vemos que España queda en un lugar estupendo.
.
La comparación entre esas dos figuras no es obvia, pero miren por ejemplo las conclusiones a las que llega la
patronal farmacéutica al respecto del gasto sanitario.
Así, el gasto sanitario total per capita en España asciende a 1.279 euros al año, un 40% inferior a la media de países de la UE-15, que asciende a 2.052 euros por habitante. En relación a la riqueza nacional, el gasto sanitario español supone el 7,7% del PIB, mientras que en la media de la UE-15 representa el 9%.
“Estas cifras parecen avalar las recomendaciones de numerosos economistas de la salud que abogan por la necesidad de aumentar el gasto sanitario en nuestro país, especialmente el gasto sanitario público"
Bien, no digo que no tengan razón, pero la cuestión es que a la vista de los datos no tienen ninguna evidencia de que aumentar el gasto sanitario vaya a mejorar los ya de por sí excelentes --comparativamente hablando-- resultados del sistema español. De hecho se puede ver en las figuras anteriores cómo muchos países gastan mucho más que nosotros y obtienen peores resultados.
Sin embargo, lo importante de esto es que existen ciertos sectores a los que obviamente interesa económicamente que aumente el gasto sanitario en determinados aspectos. Pero ahora invito al lector a fijarse en el caso de EEUU. ¡Uhm, complicado!. ¿Pero nos gustaría llegar al gasto espeluznante de EEUU para conseguir sus resultados? --Una pequeña nota al margen: EEUU es el país donde los tratamientos de cáncer
proporcionan mayor esperanza de vida a los pacientes, así que no todo es criticable--
Existe
evidencia científica abrumadora de que los estilos de vida marcados por la dieta, el ejercicio, el consumo de alcohol y el tabaquismo, tienen un gran efecto en la salud y la longevidad del individuo. Pero el economista experto en salud
Robin Hanson lleva mucho tiempo
afirmando que --por encima de unos mínimos-- no hay ninguna correlación significativa entre mayor gasto sanitario y mejor salud de la población. ¿Podría ser España un buen ejemplo para Hanson?.
2008-01-10 21:21 | Sociedad, Salud, Economia |
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/54699
Comentarios
|
1
|
| De: Satie |
Fecha: 2008-01-12 11:18 |
|
|
A lo mejor influye que los médicos y el personal sanitario tienen uno de los sueldos más bajos.
|
|
2
|
| De: Pedro J. |
Fecha: 2008-01-12 13:29 |
|
|
¿Te refieres a España o EEUU?. Porque en España tienes razón. Quizás, a la vista de los datos, de hecho creo que la mejor inversión que se podría hacer es en mejorar las condiciones del personal sanitario porque lo que sí es claramente mejorable en el sistema quizás no sea la esperanza de vida de los pacientes, pero sí la calidad de vida de estos --es decir, menos tiempo de espera, mayor tiempo de atención, etc.
|
portada | subir | Entradas anteriores→
