ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

Ecos del futuro

Reflexiones sobre ciencia, economía, ecología, política y comportamiento humano

Archivos

<Febrero 2025
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28    
             


Series

  • Mecánica cuántica. En progreso

  • Materia oscura

  • Economía de la práctica religiosa

  • Imagen del principio del universo

  • Ahogado en una supercuerda


    En la red

  • Antigua página personal
  • Tutorial de Cosmología
  • Mastodon
  • @ecosdelfuturo
  • La ciencia del cambio climático


    Categorías

  • Acertijos
  • Astronomia
  • Ateismo
  • Biologia
  • Cambio climatico
  • Civilizacion
  • Comportamiento humano
  • Corporaciones
  • cortos
  • Crisis
  • Cristianismo
  • Destino
  • Dinero
  • Ecologia
  • Economia
  • Educacion
  • Energia
  • Enlaces
  • Escepticismo
  • Etica
  • Evolucion
  • Extincion
  • Felicidad
  • Fisica
  • Futuro
  • Genetica
  • Globalizacion
  • Guerra
  • Historia
  • Humor
  • Islam
  • Libros
  • Longevidad
  • Loteria
  • Metodo cientifico
  • Neurologia
  • Nuclear
  • Ocio
  • Petroleo
  • Política
  • Psicologia
  • Religion
  • Riesgo
  • Salud
  • Sociedad
  • Tecnologia
  • Trabajo
  • Creative Commons License
    Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.


    2006-2024

    Pedro J. Hernández



    Blogalia

    Blogalia

    Inicio > Historias > ¿Por qué la ciencia se nos resiste tanto?

    ¿Por qué la ciencia se nos resiste tanto?

    Interesante artículo en Edge que desarrolla la misma tesis de Steven Pinker en Cómo funciona la mente: Durante el desarrollo, el cerebro del niño va adquiriendo una física, una biología y una psicología intuitiva que se basan en premisas que chocan fuertemente con los conceptos científicos y que probablemente están fuertemente asociados a nuestra estructura cerebral de partida --no somos una Tabla Rasa al nacer--.

    Como la mayoría de la gente no llega a adquirir una formación científica robusta como para evaluar los argumentos y las evidencia, tiene que apelar a la autoridad. Cuando un grupo de ciudadanos se convierten por la razón que sea en dicha autoridad --normalmente apelando a esa física, biología o psicología intuitiva-- ocurre que termina por afirmarse la existencia de una correlación causal entre antenas de móviles y cáncer porque las antenas emiten "radiación" y se sabe de toda la vida que la "radiación" produce cáncer ; que la evolución no puede ser correcta porque no podemos intuir explicación al aparente diseño de los seres vivos sin pensar de alguna manera en un diseñador o un plan de diseño; o ponemos de manifiesto nuestro dualismo arraigado hasta las entrañas en todo tipo situaciones legales.

    Respecto a esto último, hay un episodio de la serie House que pone el asunto en el lugar que le corresponde. Un condenado a muerte negro sufre ataques de ira que finalmente se achacan a un tumor de las glándulas suprarrenales que les hace segregar excesos de adrenalina. Foreman, el colaborador de House también negro siente cierto desprecio por el asesino hasta que el diagnóstico cambia su parecer y decide declarar en el juicio de apelación. La conversación entre House y Foreman se desarrolla de la siguiente guisa (cito de memoria):

    Foreman: declararé en la apelación para ayudarle.
    House: ¿Qué ocurre?. Resulta que cuando llegó no les eximías de su culpa porque se había dejado arrastrar por su entorno y ahora en cambio, cuando descubres la intervención de la biología cambias de parecer sólo porque tú conseguiste vencer a una de ellas?.

    Addendum

    Curiosamente, cuando miraba esta interesante gráfica que acompaña al artículo donde se muestra el nivel de aceptación de la evolución en diferentes países




    había estado consultando la distribución de la riqueza en diferentes países en una tabla de wikipedia y me resultó sugerente la correlación aparente mejor distribución de la riqueza-mayor aceptación de la evolución.

    2007-05-31 20:06 | Sociedad, Comportamiento humano, Evolucion, Psicologia |


    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/49880

    Comentarios

    1
    De: Nfer Fecha: 2007-06-01 01:36

    ¿Cuál criterio habrán usado para elegir los países?

    Porque no veo a Argentina...
    :(



    2
    De: Pedro J. Fecha: 2007-06-01 11:54

    Supongo que habrán elegido los países que tenían encuestas hechas al respecto.



    portada | subir | Entradas anteriores→