ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso,
actualízate. merece mucho la pena.
Inicio >
Historias > De bombas y elecciones generales
De bombas y elecciones generales
Interesante
entrada en Social Science Statistic Blog que analiza un
artículo sobre la influencia de los ataques terroristas de Madrid en el resultado electoral de 2004. El autor del artículo encuentra un grupo de control --el voto por correo-- para hacer la comparación y encuentra que la influencia es bastante robusta.
Bueno. Supongamos que eso es cierto. ¿Y qué?. Alguien ha dicho que no sea perfectamente democrático hacer una elección personal dada una ideología y la información disponible --aunque sólo sea una parte sesgada de esa información--?.
Por otro lado, ya he comentado anteriormente las
preferencias políticas con la edad, de lo que uno deduce que altos índices de participación incrementan la ventaja electoral de la izquierda, sobre todo si los factores externos movilizan al electorado de izquierdas, como fue el caso. ¿No podría explicarse el resultado con la siguiente línea causal: antentados --> aumento de la participación --> victoria de la izquierda?
Entonces la pregunta sería, ¿qué resultado electoral se hubiese obtenido después de los atentados con una participación equivalente a las elecciones de 2000?. Y por otro lado, ¿no movilizaron los hechos externos al electorado conservador en las elecciones de 1996 que presentaron una participación similar a la de 2004?.
2007-02-20 16:49 | |
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/47328
Comentarios
|
1
|
| De: Netito |
Fecha: 2007-02-20 18:04 |
|
|
Yo creo que algo más aproximado sería "antentados --> pésima respuesta del gobierno --> aumento de la participación --> victoria de la oposición"
|
|
2
|
| De: Pedro J. |
Fecha: 2007-02-20 18:38 |
|
|
La otra pregunta entonces sería, ¿qué reacción del gobierno no hubiese producido la movilización del electorado de izquierda?. Por supuesto dentro de lo que es políticamente realista. Mi respuesta: ninguna.
|
|
3
|
| De: rvr |
Fecha: 2007-02-20 19:03 |
|
|
Yo creo que fueron los dos factores, tanto la movilización pedida por todos los partidos para votar en masa, como la sospecha de que el gobierno no estaba haciendo públicos los datos más relevantes sobre la investigación.
|
|
4
|
| De: chuache |
Fecha: 2007-02-22 00:01 |
|
|
Bueno. Supongamos que eso es cierto. ¿Y qué?. .
La apoteosis del pensamiento científico: si los datos no avalan la hipótesis... se ignoran.
|
|
5
|
| De: Pedro J. |
Fecha: 2007-02-22 15:25 |
|
|
Mi afirmación ¿y qué? significa que, en contra de lo que se afirma, si la victoria electoral es consecuencia de los ataques --yo nunca he tenido ninguna duda y ese estudio lo corrobora-- no hace menos democrático el resultado de las elecciones, sino que podríamos decir que lo hace más democrático, puesto que la gente analizó una situación y se movilizó para votar. Justo en eso consiste la democracia. ¿O no?.
|
portada | subir | Entradas anteriores→
