ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso,
actualízate. merece mucho la pena.
Inicio >
Historias > Responsabilidad personal y sistema sanitario
Responsabilidad personal y sistema sanitario
Aunque realmente las posibles alternativas despierten nuestro recelo, acostumbrados a un sistema sanitario de libre acceso para todos, no cabe duda de que la sostenibilidad parece dudosa en el futuro y con la llegada de tratamientos cada vez más costosos, el sistema sanitario no tiene más remedio que crear procedimiento selectivos que lo único que lograrán es una discriminación creciente entre ricos y pobres que de hecho ya se está produciendo en cierto grado --sobre todo en casos de enfermedades complicadas a elevadas edades, parece claro que no recibe la misma atención el Papa o Fidel Castro, que el ciudadano medio de la seguridad social, aunque en términos estadísticos de esperanza de vida, la mejor atención médica pudiese no ser el factor relevante (ver más abajo)--
Y el problema básico es el autoengaño. La gente gasta su dinero en dietas milagrosas, en medicamentos o en pócimas homeopáticas milagrosas, cuando la
receta para una vida saludable está perfectamente clara.
"Estimamos que más del 50 por ciento de incidencia de cáncer podría ser prevenido si actuamos hoy sobre lo que ya sabemos".
Cada año, más de 500,000 Americanos mueren del cáncer. El Instituto de Cáncer Nacional estima que por regla general cada persona que muere del cáncer pierde 15 años de vida, y las muertes de cáncer fueron responsables de casi 8.7 millones de años de vida perdida en 2003, el año más reciente con datos disponibles.
"La pérdida de vida y ganancia del potencial y el impacto social del cáncer es enorme. Reduciendo el riesgo adoptando cambios de modo de vivir como dejar de fumar y controlar el peso no es siempre fácil, pero es importante recordar que estos cambios de comportamiento también pueden reducir su riesgo de problema cardíaco, diabetes, apoplejías y osteoporosis."
¿Es realmente honesto reclamar nuestro derecho a tratamientos cada vez más costosos para el sistema cuando parte de la solución está en esas medidas relativamente sencillas?. Complicado dilema moral tratado de manera magistral --como siempre-- en el
episodio 6 de la 3ª temporada.
Independientemente del dilema moral, habrá que tomar medidas económicas al respecto en el futuro. Algunas de las propuestas más radicales pueden encontrarse en esta
página de referencias sobre la que hice
algunos comentarios anteriormente.
Pero no sólo tenemos que fijarnos en el sistema sanitario y en los hábitos individuales a la hora de aumentar la esperanza de vida de la población. Hay otro factor que se ha mostrado relevante aunque nadie sabe muy bien por qué. Esta interesantísima figura de un
artículo de Forbes nos da la clave
Las causas que apunta
Michael Marmot en su libro
The Status Syndrome. Henry Holt and Company. 2004
podrían dividirse en dos tipos: causa materiales y causas psicosociales.
Se apunta al estrés psicosocial producido por la comparación con los más favorecidos como factor relevante, aunque parte de la relación podría ser debido a factores más convencionales como la diferencia de estilo de vidas que incluye mayor consumo de alcohol y tabaco entre las clase más desfavorecidas.
En ambos casos, está bien claro que por esa y otras razones, tenemos la obligación moral de crear sociedades más igualitarias y reducir en gran media la idea clásica del aumento del producto interior bruto como guía de la "salud" económica de una población.
Ver además
entrevista con Marmot en Redes.
2007-02-11 15:56 | |
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/47060
Comentarios
portada | subir | Entradas anteriores→
