Inicio >
Historias > Razones para dudar de la propia existencia
Razones para dudar de la propia existencia
Usted, ¡sí, el lector de estas líneas!, tiene un concepto tan sobrevalorado de sí mismo que incluso piensa que existe. Nada más lejos de la verdad. Una colección de
artículos interesantes nos da 11 razones por la que no existimos, al menos de la forma que creemos hacerlo.
En primer lugar
Chistian Jarret nos explica que “tú”, como personalidad consistente, predecible y digno de crédito eres una ilusión. En cambio, nuestra personalidad es bastante maleable y fuertemente dependiente de dónde estamos, con quién estamos y cómo nos hemos comportado en el pasado.
Gerry Canavan nos cuenta que nuestra sentido de consciencia unitaria es también una ilusión. El resultado más interesante al respecto nos muestra que las decisiones que tomamos y las sensaciones que tenemos son racionalizaciones hechas después de que realmente se hayan producido al nivel neuronal. En otras palabras, el libre albedrío no existe. Comentaba la importancia de este hecho en el sistema penal en la entrada
Libre albedrío, justicia y pena de muerte.
Además, la apariencia de continuidad temporal de la consciencia es sólo eso, apariencia. El cerebro no es una parte de nosotros, como tendemos a pensar, es “nosotros”. El cerebro cambia a lo largo del tiempo. Una persona es distinta de un día para otro, diferente de un año para otro y muy diferente de una década para otra –sólo tenemos que contemplar un vídeo de hace unos años para comprobar que sólo somos "esa persona" en sólo algunos aspectos -a veces sólo en el nombre-.
Daniel Rouke hace un poco de filosofía Zen al respecto, pero menciona un síndrome revelador denominado
Mal de Capgras donde el enfermo piensa que todos sus seres queridos son impostores e incluso, en algunos casos, que él mismo es un impostor que se hace pasar por el verdadero.
Desde el punto de vista físico
Brian Hines, en un argumento más convencional, muestra los ridículamente pequeños que somos en relación a las dimensiones del cosmos.
Mac Tonnies hace un comentario interesante al respecto de la
materia oscura que gobierna la dinámica del universo. No sólo somos una parte ridículamente pequeña del universo, sino que estamos hechos de un tipo de materia (bariónica) que sólo forma de un 4 a 5% de toda la materia del universo.
Bueno, pero al menos los átomos que forman mi cuerpo sí que existen. Un número que se ha popularizado –no he comprobado si es una cantidad correcta, pero lo sea o no, la idea sí lo es– es que el 98% de los átomos de nuestro cuerpo se renuevan, por otros idénticos, en un año. De hecho
existe un probabilidad considerable de que muchos de los átomos que forman parte del cuerpo del lector, hayan formado parte del cuerpo de Cervantes o de Isaac Newton o cualquier humano que se prefiera.
Pero la idea que hace palidecer, desde el punto de vista físico, a todo lo anterior es la idea de que vivimos en un multiverso, un universo de universos donde podrían existir copias idénticas del lector con casi toda probabilidad dentro de una distancia en metros de un uno seguido de cien mil millones de trillones de ceros. ¿Quién es entonces “el aunténtico?
O peor aún. Si en el futuro somos capaces de realizar simulaciones realistas en un ordenador, por qué no simular a una persona...o a un universo entero. Si eso fuese posible y en el futuro decidiéramos vivir 9 vidas simuladas aparte de la nuestra, la probabilidad de que el lector en este momento no fuese una de esas simulaciones sería de ¡sólo 1/10!. De hecho, si la idea de multiverso fuese correcta, junto con la posibilidad de una simulación, la probabilidad de ser un sim ¡es del 100%!. He desarrollado todas estas ideas en un
artículo inacabado.
Quizás, comos siga alargando esta entrada, una última y buena razón por la que usted no exista sea que nadie esté leyendo esta entrada
¿Cómo te has quedado? ¿Incrédulo? Todavía crees que existes...¡pues demuéstralo!
2006-05-24 22:48 | Neurologia, Escepticismo, Fisica |
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/40244
Comentarios
|
1
|
|
|
Me han regalado un enlace a este post antes de dormir... Claro que, ¿me lo regalaron a mí? De Heráclito a Mac Tonnies... sólo nombres para señalar eventos cósmicos insignificantes y, al tiempo, llenos de sentido (sea lo que sea lo que señale esa palabra).
¿A quién, o qué, o a qué rastro histórico biológico debo agradecerle este post? Porque usted, claro, tampoco existe...
|
|
2
|
| De: Pedro J. |
Fecha: 2006-05-26 01:22 |
|
|
Obviamente está usted intercambiando texto escrito con una simulación.
|
|
3
|
|
|
Veo que este mundo simulado es también un pañuelo simulado. ;-)
Hace mucho tiempo que algunas corrientes de la sociología interaccionista vienen diciendo que el yo es sólo un mito, un objeto sagrado para el culto colectivo; que no hay nada que sea la personalidad de cada uno, salvo una frágil reconstrucción de la memoria. Siempre es bueno constatar que las ciencias duras llegan a las mismas conclusiones, pues así tienen más credibilidad.
Yo hoy me siento la simulación de una simulación. Menos mal que mañana es fiesta: san Fernando bendito patrón de Sevilla (y olé)
|
|
4
|
| De: juan carlos |
Fecha: 2007-06-09 02:38 |
|
|
se que existe la espalda.
me gustaria saber mas sobre el multiverso y la ilusion del tiempo
|
|
6
|
| De: jhonatan_199_ |
Fecha: 2009-12-03 01:23 |
|
|
tu idea de un multiverso no esta mal pero estaria erronea pensar en que si somos simulaciones no existiriamos ya que si aun asi somos simulaciones tenemos la capacidad de existir solo por estar presente en esa simulacion asi que si somos simulaciones igualmente existimos y si nos borraran habriamos existido lo cual no cambiaria el hecho de que solo por ser parte de una imagen un ser virtual un ser imaginario todos existimos o si no hemos existido
si tienes algo que discutir o si no me exprese bien asmelo saber :
jhonatan_199_@hotmail.com
|
|
7
|
| De: jhonatan_199_ |
Fecha: 2009-12-03 01:37 |
|
|
tambien tu idea se parece un poco a la alegoria de la caverna de platon
|
|
8
|
| De: Roberto |
Fecha: 2010-07-22 23:20 |
|
|
Por todos los multiuniversos parece una lectura de Marvel o DC.
Si existimos, aunque sea un instante en el tiempo, aunque sea una existencia efimera, eso no anula nuestra existencia.
|
portada | subir | Entradas anteriores→
