Inicio >
Historias > ¿El fin del ecoptimismo?
¿El fin del ecoptimismo?
Siempre he sido optimista, por lo que nunca tomé demasiado en serio a los ecologistas y sus
distopías. Así que cuando me topé con el polémico libro
El Ecologista Escéptico en el verano de 2004 pensé que había encontrado mi "fuente de referencia antiecologista". El tiempo y la curiosidad me mostraron que Bjorn Lomborg, el autor del libro, pecó de sesgo optimista de la información. Me ha sido relativamente fácil desmontar muchos de los argumentos de Lomborg (he hecho varios comentarios del libro en
este diario) Ahora quiero intentarlo con los pesimistas, pero me está siendo mucho más difícil.
Una página inmensa en sus análisis detallados es
DIE OFF. Tengo
gran cantidad de material pendiente de leer en mi
ScrapBook, una de las extensiones de FireFox más útiles para guardar webs e introducir comentarios propios.
La conclusión que leemos en la
sinopsis es preocupante.
La crisis energética es básicamente inevitable.
El petróleo se está acabando ya.
Las energías renovables no son una alternativa viable si queremos continuar con nuestro ritmo de consumo. Una página interesante que muestra esto último con unos cálculos más bien simples es
Order of Magnitude Morality.
A los estudiantes de economía se les enseña que los bancos "crean" dinero y que la economía está impulsada por el dinero y no por la energía. Si bien lo primero es verdadero, lo segundo es falso. Los economistas viven creyendo en máquinas de movimiento perpetuo.
El problema es que casi todo el mundo actualmente aceptas las máquinas de movimiento perpetuo de los economistas.
Pero incluso un niño puede entender que el dinero no mueve el coche de papá. Que se necesita energía para crear más energía.
La crisis del petróleo nos cogerá desprevenidos. Y una vez la gente sea verdaderamente consciente de este hecho básico, sus vidas cambiarán para siempre y morirán miles de millones.
Imagina un mundo donde gente hambrienta que pasa frío quema cualquier combustible --cualquier cosa, desde bosques (emitiendo CO2, destruyendo vegetación y especies), basura (liberando dioxinas, PCBs y metales pesados); hasta gente (al emprender guerras nucleares, biólogicas, químicas o convencionales)--; y entonces has visto el futuro.
No puedo creer en ese futuro desolador, pero todavía no he visto un argumento razonable que indique que esa situación no sea la más probable con todo lo que sabemos hoy en día. Sigo siendo optimista, pero en este momento soy como un creyente que no quiere toparse con la realidad.
2006-05-18 23:03 | Destino, Energia, Futuro, Globalizacion, Ecologia, Economia |
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/40067
Comentarios
|
1
|
| De: Netito |
Fecha: 2006-05-19 01:10 |
|
|
Es bastante difícil ser optimista, ciertamente... Y es que no sólo se acaba el petróleo, también el agua potable. Y lo del agujero de ozono, que parece que ya no está de moda. Y el cambio climático, que aún hay quien no se lo cree....
Vivimos tiempos interesantes, sí... :(
|
|
2
|
| De: BioMaxi |
Fecha: 2006-05-19 02:22 |
|
|
Parece que James Lovelock se ha vuelto agorero también...
|
|
3
|
| De: Pedro J. |
Fecha: 2006-05-19 18:22 |
|
|
El problema del agua es el mismo problema. Tienes la solución con las desaladoras...pero necesitas energía.
|
|
4
|
|
|
Nos ocurrirá lo mismo que a Luis XV: "Después de nosotros... el diluvio".
|
portada | subir | Entradas anteriores→
