ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

Ecos del futuro

Reflexiones sobre ciencia, economía, ecología, política y comportamiento humano

Archivos

<Octubre 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
29 30 31        


Últimos comentarios

  • Pedro J. en Ese insignificante e incomprendido CO2
  • Albert en Ese insignificante e incomprendido CO2
  • Pedro J. en ¡Mememental, querido Watson!
  • Pedro J. en ¡Mememental, querido Watson!
  • Pedro J. en Nobel de la paz e ignorancia
  • Rawandi en Por qué deberíamos confiar en los científicos
  • zet1 en Estratagemas antinucleares
  • zet1 en En defensa del argumento de autoridad y el consenso científico
  • zet1 en Por qué deberíamos confiar en los científicos
  • zet1 en Por qué deberíamos confiar en los científicos


  • Categorías

  • Acertijos
  • Astronomia
  • Ateismo
  • Biologia
  • Cambio climatico
  • Civilizacion
  • Comportamiento humano
  • Corporaciones
  • cortos
  • Crisis
  • Cristianismo
  • Destino
  • Dinero
  • Ecologia
  • Economia
  • Educacion
  • Energia
  • Enlaces
  • Escepticismo
  • Etica
  • Evolucion
  • Extincion
  • Felicidad
  • Fisica
  • Futuro
  • Genetica
  • Globalizacion
  • Guerra
  • Historia
  • Humor
  • Islam
  • Libros
  • Longevidad
  • Loteria
  • Metodo cientifico
  • Neurologia
  • Nuclear
  • Ocio
  • Petroleo
  • Política
  • Psicologia
  • Religion
  • Riesgo
  • Salud
  • Sociedad
  • Tecnologia
  • Trabajo

  • Series

  • Mecánica cuántica. En progreso

  • Materia oscura

  • Economía de la práctica religiosa

  • Imagen del principio del universo

  • Ahogado en una supercuerda


    En la red

  • Antigua página personal
  • Tutorial de Cosmología
  • @ecosdelfuturo
  • La ciencia del cambio climático


    Creative Commons License
    Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.


    2006-2017

    Pedro J. Hernández



    Blogalia

    Blogalia

  • Inicio > Historias > Misión a Marte y radiación cósmica

    Misión a Marte y radiación cósmica

    Interesante gráfico en Scientific American



    Vemos que la exposición de los astronautas es importante. Pero ¿qué riesgo corren?.

    Charles Q. Choi --en un artículo que traducía Ciencia Kanija el otro día-- llegaba a la conclusión de que la decisión de poner astronautas en Marte es principalmente política. Pero, aparte de los problemas técnicos no triviales, la exposición a la radiación --procedentes principalmente de protones de alta energía de los rayos cósmicos-- es un problema no resuelto.

    En 2006, NASA publicaba las actas de un Workshop en forma de libro --Space Radiation Hazards and the Vision for Space Exploration-- donde aparece la siguiente tabla --en la que se muestran los días de misión que implica un exceso de probabilidad de un cáncer fatal del 3% al 95% de confianza, asumiendo un escudo de protección de aluminio de 10 g/cm².



    Como se puede observar, los días de misión a Marte --de al menos unos 400 días-- están fuera del límite de ese factor de riesgo "admisible".

    En un libro más reciente de 2009 --The Human Health and Performance Risks for Space Exploration Mission-- se traza una hoja de ruta para como mínimo 2030



    Por supuesto no sólo la radiación es un problema. Existen otros problemas sobre la salud de los astronautas como los causados por la microgravedad y tampoco pueden descartarse los problemas psicológicos de una larga estancia en un espacio reducido. Y luego está el problema técnico y económico. Las estimaciones del coste de la misión varían entre unos 20 y unos 450 mil millones de dólares.

    Un argumento generalizado entre los científicos es que las misiones automáticas producen un mayor rendimiento por dólar gastado. Otros dos argumentos es que la misión no está suficientemente bien definida y que el presupuesto incide en otros proyectos más prometedores --en 2009 por ejemplo se destinaron 3 mil millones de dólares al proyecto Constelación iniciado en la era Bush para la creación de nuevos cohetes capaces de impulsar las misiones tripuladas a la Luna y Marte.

    Existen por supuesto visiones más optimistas como la de The Mars Society y no olvidemos que nuestra llegada a la luna no se debió precisamente a un objetivo científico. Así que si algún día vamos a Marte, tampoco la ciencia será la razón.

    Referencias

  • Demasiada radiación para que los astronautas lleguen a Marte. Ciencia Kanija

  • Human Research Roadmap. NASA

  • Humans to Mars: A feasibility and cost–benefit analysis. Acta Astronautica 56, 9-12, May-June 2005, Pages 851-858.

  • Manned mission to Mars. Wikipedia

  • ¿Podemos viajar al planeta Marte?. Astronomia.com

  • So, When Do We Land On Mars?. The L-Magazine. Julio 2009.

  • Space Radiation a Serious Concern for NASA's Exploration Vision. Space.com. Octubre 2006

  • Space Radiation Hazards and the Vision for Space Exploration: Report of a Workshop. The Natonal Academic Press. 2006

  • The Health Risks of Extraterrestrial Environments. Enciclopedia

  • Too much radiation for astronauts to make it to Mars, New Scientist. Octubre 2009

  • 2011-05-01 22:03 | Riesgo, Astronomia, Salud, Futuro | 3 Comentarios


    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/69567

    Comentarios

    1
    De: nataliayiseth Fecha: 2011-05-03 12:17

    Comentario movido de entrada


    ES IMPORTANTE QUE SE TENGA EN CUENTA QUE LOS ASTRONAUTAS SON SERES HUMANOS VALIOSO

    LA PREGUNTA SERIA VALE LA PENA DICHO SACRIFICIO



    2
    De: Pedro J. Fecha: 2012-01-18 00:14

    Physical basis of radiation protection in space travel



    3
    De: Pedro J. Fecha: 2013-01-19 00:35

    Cómo proteger a los astronautas de la radiación en misiones interplanetarias



    Nombre
    Correo-e
    URL
    Dirección IP: 54.81.73.2 (6c0cab6259)
    Comentario

    portada | subir | Entradas anteriores→