ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

Ecos del futuro

Reflexiones sobre ciencia, economía, ecología, política y comportamiento humano

Archivos

<Abril 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
             


Últimos comentarios

  • Rawandi en Por qué deberíamos confiar en los científicos
  • zet1 en Estratagemas antinucleares
  • zet1 en En defensa del argumento de autoridad y el consenso científico
  • zet1 en Por qué deberíamos confiar en los científicos
  • zet1 en Por qué deberíamos confiar en los científicos
  • Pedro J. en Estratagemas antinucleares
  • Francesc en Estratagemas antinucleares
  • Pedro J. en Estratagemas antinucleares
  • Yepa en Estratagemas antinucleares
  • Pedro J. en Estratagemas antinucleares


  • Categorías

  • Acertijos
  • Astronomia
  • Ateismo
  • Biologia
  • Cambio climatico
  • Civilizacion
  • Comportamiento humano
  • Corporaciones
  • cortos
  • Crisis
  • Cristianismo
  • Destino
  • Dinero
  • Ecologia
  • Economia
  • Educacion
  • Energia
  • Enlaces
  • Escepticismo
  • Etica
  • Evolucion
  • Extincion
  • Felicidad
  • Fisica
  • Futuro
  • Genetica
  • Globalizacion
  • Guerra
  • Historia
  • Humor
  • Islam
  • Libros
  • Longevidad
  • Loteria
  • Metodo cientifico
  • Neurologia
  • Nuclear
  • Ocio
  • Petroleo
  • Política
  • Psicologia
  • Religion
  • Riesgo
  • Salud
  • Sociedad
  • Tecnologia
  • Trabajo

  • Series

  • Mecánica cuántica. En progreso

  • Materia oscura

  • Economía de la práctica religiosa

  • Imagen del principio del universo

  • Ahogado en una supercuerda


    En la red

  • Antigua página personal
  • Tutorial de Cosmología
  • @ecosdelfuturo
  • La ciencia del cambio climático


    Creative Commons License
    Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.


    2006-2017

    Pedro J. Hernández



    Blogalia

    Blogalia

  • Inicio > Historias > La resaca de la monja-bulo

    La resaca de la monja-bulo

    No hay nada lo suficientemente absurdo como para que, repetido lo suficiente, la gente no lo crea – William James
    Dos noticias recientes:
    La vacunación por gripe cae en picado y no llega ni a la mitad de lo previsto
    Respecto a las posibles causas de este "bajón", desde la Dirección General de Salud reconocen no saberlas con exactitud, si bien apuntan a las "dudas que se han vertido sobre la seguridad de la vacuna y sus posibles efectos secundarios que han podido hacer que la gente esté más reticente que en campañas anteriores". No obstante, aclaran que "estas afirmaciones que han aparecido en algunos medios de comunicación y sobre todo en internet son absolutamente falsas, ya que la vacunación es un procedimiento con todas las garantías y que no produce efectos secundarios".
    Salud amenaza con ir a los juzgados para frenar el brote de sarampión
    La Junta de Andalucía insiste en que desde que se diagnosticó el primer caso se adoptaron distintas actuaciones. Por un lado, se informó a los progenitores de los escolares y al profesorado de la existencia del brote que estaba afectando a niños no vacunados o que no habían completado el número de dosis necesarias para estar inmunizados. Y por otro, se les ofertó a los padres de los no vacunados la posibilidad de hacerlo actualizando para ello sus cartillas. Los llamamientos no han tenido mucho éxito.
    Ahora debería estar claro que los que sembraron ignorancia ya están recogiendo su cosecha.

    2010-11-12 20:03 | Salud, Sociedad | 8 Comentarios


    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/68191

    Comentarios

    1
    De: sergi0 Fecha: 2010-11-18 12:38

    Cuando la gente es libre, puede decidir incluso ser irracional.

    Por otra parte dar a entender que toda la responsabilidad la tienen quienes "sembraron ignorancia" es ingenuo y sesgado.

    Por una parte la principal responsabilidad es de los que deciden no vacunarse. Por otra parte, quizás una respuesta más calmada y sosegada a esta "monja-bulo" hubiera conseguido una mejor divulgación del mensaje ("las vacunas son beneficiosas") que la sobreactuación que, desde mi punto de vista, fue la columna de El País. Dicha columna aportó el termino "monja-bulo" desde el título y convirtió el mensaje "las vacunas son beneficiosas" en "nada de lo que diga una monja puede ser bueno".



    2
    De: Pedro J. Fecha: 2010-11-18 14:38

    "Por otra parte dar a entender que toda la responsabilidad la tienen quienes "sembraron ignorancia" es ingenuo y sesgado. "

    Tenían la elección de no haber publicitado sus afirmaciones no respaldada por argumentos suficientemente sólidos. Podría ser sesgado decir que el pobre diablo abandonado por su familia y víctima de las drogas que termina matando a una familia en un atraco tiene toda la responsabilidad. Pero es el que tiene sin duda que hacerse el primer responsable del crimen por muchos errores que haya cometido la familia en la gestión de la situación.



    3
    De: Pedro J. Fecha: 2010-11-19 17:07

    Bueno, la justicia se ha decidido a actuar en el caso del sarampión. Espero que la gente empiece a asumir que la libertad de uno termina donde empieza la de los demás. No sé si tienes claro esto último, Sergio.

    A ver cuando los jueces se deciden a llevar a los cabecillas de los movimientos anti-vacunas por delitos contra la salud pública. No todas las opiniones son respetables y algunas incluso son delito.



    4
    De: Sergi0 Fecha: 2010-11-29 16:29

    No sé si tienes claro esto último, Sergio.

    Claro. No es que opine diferente de ti. Es que estoy equivocado. Así todo es más fácil.

    Me pregunto si alguna vez llegarán a ponerme delante de un juez por estar equivocado.



    5
    De: ELF Fecha: 2010-12-02 16:53

    Atribuirle toda la culpa a la "monja-bulo" es simplificar el problema. Está claro que debemos seguir vacunándonos contra el sarampión y, en casos de sector de riesgo, la gripe. Pero no hay que olvidar que lo de la mal llamada gripe A fue un timo a escala mundial y si no lo creéis a las cifras me remito de la "pandemia".
    La monja pudo haber dicho claramente que las vacunas son beneficiosas aunque no en ese caso. Pero de ahí a mezclar hay un gran paso.



    6
    De: Pedro J. Fecha: 2010-12-02 20:24

    "Atribuirle toda la culpa a la "monja-bulo""

    Fíjate que uso el plural. La monja-bulo utilizó argumentos de la periodista austriaca Jane Burgermeister (bien necesitada de un psiquiátrico por cierto como se puede deducir de este vídeo) y con una clara agenda conspiranoica

    "la mal llamada gripe A fue un timo a escala mundial"


    Afirmación extraordinaria que requiere pruebas extraordinarias. El virus existió y hubo muertes de gente joven. Dile a las familias de esa gente que lo de la gripe fue un timo.



    7
    De: sergi0 Fecha: 2010-12-03 00:30

    El virus existe, y gente joven y aparentemente sana seguirá muriendo por eso u otro virus, dejando familiares sin consuelo posible. La cuestión no es esa y la afirmación extraordinaria no es decir que no hay riesgo de colapso de los sistemas sanitarios debido a una pandemia, sino más bien lo contrario (¿o es que de la situación "ordinaria" es la de máxima alerta?)

    Eso sí, a toro pasado todos damos unos pases espectaculares.



    8
    De: Pedro J. Fecha: 2010-12-03 11:56

    Sergio, lo último que has dicho sobre toro pasado es la clave de este asunto. Cuando haces una valoración del riesgo, lo haces con la información disponible en ese momento. Cuando el hecho ha ocurrido, no puedes valorar una decisión tomada con la información disponible en ese momento con el añadido de la información disponible después del hecho.

    Los cálculos de riesgo se estaban haciendo en ese momento. Tienes el historial en este enlace y la gente (que obviamente no experta en cálculo de riesgo) sólo piensa en las probabilidad y no en la probabilidad por consecuencias.

    Cuál es la probabilidad de que queme mi casa. Baja. Yo diría que menos del 1/10000 en un año. Pero pago el seguro porque las consecuencias de un incendio serían terribles.

    Ese es justo el mismo principio que aplicaron las autoridades sanitarias. Las consecuencias de cometer un error de falta de prevención podían ser terribles además de enormemente costosas. El gasto en prevención perfectamente asumible e incluso haber sido mucho menor del que la gente supone porque los costes no se calculan solamente sumando el gasto en vacunas y tamiflu, sino que a ello hay que restarle los días de baja ahorrado y las atenciones médicas de urgencias no llevadas a cabo.

    La monja-bulo y sus seguidores ya estaban haciendo un análisis sesgado de la situación y el tiempo ha demostrado que no tenían razón en su principal afirmación que la vacuna era peligrosa y no estaba probada. La otra afirmación de que la enfermedad era leve estaba en primer lugar cometiendo el error en ese momento de no considerar la distribución de edades de los afectados graves y en segundo lugar adelantando un acotencimiento que ningún conocimiento sobre la evolución de cepas de virus de la gripe te puede asegurar. La pandemia fue relativamente leve, sí. Pero eso es como el que acierta el resultado de un partido y después cree que en realidad tenía un argumento cuando sólo tenía una cierta probabilidad de acertar.



    Nombre
    Correo-e
    URL
    Dirección IP: 54.224.141.20 (f53379e31b)
    Comentario

    portada | subir | Entradas anteriores→