ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

Ecos del futuro

Reflexiones sobre ciencia, economía, ecología, política y comportamiento humano

Archivos

<Mayo 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        


Últimos comentarios

  • Anónimo en ¡Mememental, querido Watson!
  • Rawandi en Por qué deberíamos confiar en los científicos
  • zet1 en Estratagemas antinucleares
  • zet1 en En defensa del argumento de autoridad y el consenso científico
  • zet1 en Por qué deberíamos confiar en los científicos
  • zet1 en Por qué deberíamos confiar en los científicos
  • Pedro J. en Estratagemas antinucleares
  • Francesc en Estratagemas antinucleares
  • Pedro J. en Estratagemas antinucleares
  • Yepa en Estratagemas antinucleares


  • Categorías

  • Acertijos
  • Astronomia
  • Ateismo
  • Biologia
  • Cambio climatico
  • Civilizacion
  • Comportamiento humano
  • Corporaciones
  • cortos
  • Crisis
  • Cristianismo
  • Destino
  • Dinero
  • Ecologia
  • Economia
  • Educacion
  • Energia
  • Enlaces
  • Escepticismo
  • Etica
  • Evolucion
  • Extincion
  • Felicidad
  • Fisica
  • Futuro
  • Genetica
  • Globalizacion
  • Guerra
  • Historia
  • Humor
  • Islam
  • Libros
  • Longevidad
  • Loteria
  • Metodo cientifico
  • Neurologia
  • Nuclear
  • Ocio
  • Petroleo
  • Política
  • Psicologia
  • Religion
  • Riesgo
  • Salud
  • Sociedad
  • Tecnologia
  • Trabajo

  • Series

  • Mecánica cuántica. En progreso

  • Materia oscura

  • Economía de la práctica religiosa

  • Imagen del principio del universo

  • Ahogado en una supercuerda


    En la red

  • Antigua página personal
  • Tutorial de Cosmología
  • @ecosdelfuturo
  • La ciencia del cambio climático


    Creative Commons License
    Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.


    2006-2017

    Pedro J. Hernández



    Blogalia

    Blogalia

  • Inicio > Historias > ¿Cómo seleccionar a un buen responsable de salud pública?

    ¿Cómo seleccionar a un buen responsable de salud pública?

    Muy sencillo. Hagan la pregunta, ¿con la información disponible en mayo de 2009, qué medidas de salud pública hubiese usted recomendado?.

    Todo el mundo parece haber olvidado el comienzo de la epidemia en México que en dos meses --en temporada fuera de gripe-- había producido 24 muertes, con una tasa de mortalidad estimada bastante significativa --entre el 29 y el 55% de los afectados--

    Esas primeras estimaciones correspondían más a unas tasas del tipo que se dan en el H5N1 y todos los expertos temían que se repitiera la situación de 1919.

    Afortunadamente el H1N1 se ha comportado de manera mucho más benigna globalmente. Pero que nadie se lleva a engaños. Benigno globalmente es el ébola, cuya mortalidad anual ha sido como máximo de unos 300 casos. Lo que importan no es el número absoluto de muertes, ni siquiera el número relativo. Lo que importa es cuántas muertes innecesarias podemos evitar y, sobre todo, cómo podemos evitar que una situación así se nos vaya de las manos.
    Entre mayo y julio de 2009, un total de 251 niños fueron hospitalizados en EEUU con H1N1. Las tasas de hospitalización eran el doble que en la gripe estacional de 2008. De esos 251 niños, 47 (19%) terminaron en la UCI, 42 (17%) requirieron ventilación mecánica y 13 (5%) murieron. La tasa global de mortalidad era 1 en 100,000, comparado con 1 en 1 millón de en la gripe estacional de 2007 (en la de 2008 no murió ningún niño por gripe).

    A eso añadir 94 embarazadas, 8 en el posparto y 137 mujeres en edad reproductiva fueron hospitalizadas. 18 embarazadas y 4 en postparto (22%) requirieron cuidados intensivos y 8 (8%) murieron.

    En otras palabras, nadie tenía la más ligera idea de cómo se iba a desarrollar el asunto y cuál iba a ser la tasa de mortalidad del virus. Los responsables de salud --como siempre por otra parte-- son perdedores. Si la epidemia iba a ir mal, como parecía en ese momento, ya era tarde para evitar centenares de miles de muertes. Si al final todo salía bien, se les acusaría de crear innecesariamente el pánico.

    Ha sucedido lo segundo. Y tengan por seguro que la próxima podría suceder al contrario. Desde todos los medios se acusaría entonces a los ministerios de salud respectivos de escasa preparación ante la que habría caído. Sí, nuestros conocimientos científicos el comportamiento de las nuevas cepas víricas soy extraordinariamente limitados.

    Pero hubo en ese momento --y aparecen más ahora-- personas que sí que creen que sabían --o que ahora creen saber-- algo del desarrollo de esta pandemia. De hecho, que ahora den el asunto por zanjado y busquen responsabilidades por una sobrereacción --como vista a posteriori-- demuestra todavía más una infinita ostentación pública de ignorancia. La historia de este virus no ha hecho más que comenzar.

    Esperemos y deseemos que el comportamiento de esta nueva gripe siga siendo similar, pero deseos y biología son cosas distintas. Afortunadamente los responsables de salud pública de todo el mundo siguen haciendo su trabajo, es decir, poniéndose en el peor de los casos, no en el mejor de ellos.

    Basado en The Tamiflu Spin en Science-Based Medicine y referencias contenidas allí.

    2010-01-29 23:35 | Salud, Sociedad | 6 Comentarios


    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/65804

    Comentarios

    1
    De: Pedro J. Fecha: 2010-01-31 00:47

    El New York Times en la misma línea.

    There Is No 'False Pandemic'



    2
    De: Cordura Fecha: 2010-01-31 14:29

    Hombre, ya hace tiempo que, por ejemplo Alfredo Embid, desmontó todo eso, mostrando los pseudodiagnósticos, las falsas alarmas... todo como parte del TERROR que querían inculcarnos para vender sus vacunas.

    Un vez conseguido esto último, ya no hacía (tanta) falta seguir con todo ese paripé.

    Pero ya dice el refrán que “no hay más ciego que el que no quiere ver”...

    Saludos cordiales.



    3
    De: Cordura Fecha: 2010-01-31 14:31

    Referencias, por cierto, de los dos tipos de boletines de Alfredo Embid (en ambos trata este asunto, aunque más en el segundo, que es sobre salud):

    http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol249.htm

    http://www.amcmh.org/PagAMC/



    4
    De: Pedro J. Fecha: 2010-01-31 23:16

    Y claro, no recordaba el
    Swine Flu Pandemic Communication Update de Peter Sandman, siempre de obligada lectura.

    Peter Sandman es un experto en comunicación de riesgo y critica a la OMS justamente donde debe criticarse, en sus errores obvios en la comunicación de los riesgos de la pandemia.
    It’s Not a Fake Pandemic – but WHO’s Defense Lacks Candor



    5
    De: Cordura Fecha: 2010-02-08 21:24

    LA GRIPE A, ¿UN NEGOCIO PARA LA OMS?
    http://www.levante-emv.com/sociedad/2010/02/08/gripe-negocio-oms/676874.html
    Balance de la pandemia

    La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) ha emitido un comunicado en el que tacha de "desproporcionadas" y de estar "al servicio de los intereses de las multinacionales farmacéuticas" las medidas tomadas por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para hacer frente a la actual pandemia de gripe A.
    [...]

    los responsables de la federación se han mostrado "satisfechos" por la respuesta de los profesionales y los ciudadanos ante la enfermedad. La población "ha demostrado estar en todo momento en la línea de la sensatez y la desconfianza" hacia las vacunas, "a pesar de la propaganda coactiva" de la OMS y los gobiernos, aseguraron.
    [...]

    Para esta asociación, un hecho "remarcable" de la "servidumbre" de la OMS frente a la industria fue "el cambio de definición de pandemia realizado al poco de detectarse el virus A/H1N1, que forzó la declaración de la pandemia a nivel mundial y que ha sobredimensionado la importancia de la enfermedad".
    [...]

    En este sentido, la FADSP ha pedido que "los responsables del miedo" dimitan y que se lleve a cabo "una profunda transformación de la OMS", para garantizar que ésta "asume su papel de coordinador de la política sanitaria a nivel mundial, por encima de las presiones económicas y mediáticas".



    6
    De: Cordura Fecha: 2010-02-15 10:54

    Lo que sigue, de hace dos días, es significativo porque procede de un medio ultrasistémico ('El País'), que además fue de los que más colaboraron con el terrorismo sanitario de la OMS (ponían todos los días, durante meses, lo de “Alerta sanitaria”, y sabido es cómo insultaron a la monja Teresa Forcada):

    ¿Qué pasó con la gripe A?
    La OMS estimó que habría 150 millones de muertos y han fallecido 15.000. Más de 250.000 lo hacen al año de gripe normal.
    http://www.elpais.com/articulo/sociedad/paso/gripe/elpepusoc/20100213elpepusoc_1/Tes#%3Fctn%3DvotosC%26aP%3Dmodulo%253DEVN%2526params%253Did%25253D20100213elpepusoc_1.Tes%252526fp%25253D20100213%252526to%25253Dnoticia%252526te%25253D%252526a%25253D1%25252

    [Pero seguirá habiendo ciegos que no es que no ven, sino que no quieren ver...]

    Saludos cordiales.



    Nombre
    Correo-e
    URL
    Dirección IP: 23.20.157.174 (f8ae440b99)
    Comentario

    portada | subir | Entradas anteriores→