ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

Ecos del futuro

Reflexiones sobre ciencia, economía, ecología, política y comportamiento humano

Archivos

<Diciembre 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
             


Últimos comentarios

  • Pedro J. en Ese insignificante e incomprendido CO2
  • Albert en Ese insignificante e incomprendido CO2
  • Pedro J. en ¡Mememental, querido Watson!
  • Pedro J. en ¡Mememental, querido Watson!
  • Pedro J. en Nobel de la paz e ignorancia
  • Rawandi en Por qué deberíamos confiar en los científicos
  • zet1 en Estratagemas antinucleares
  • zet1 en En defensa del argumento de autoridad y el consenso científico
  • zet1 en Por qué deberíamos confiar en los científicos
  • zet1 en Por qué deberíamos confiar en los científicos


  • Categorías

  • Acertijos
  • Astronomia
  • Ateismo
  • Biologia
  • Cambio climatico
  • Civilizacion
  • Comportamiento humano
  • Corporaciones
  • cortos
  • Crisis
  • Cristianismo
  • Destino
  • Dinero
  • Ecologia
  • Economia
  • Educacion
  • Energia
  • Enlaces
  • Escepticismo
  • Etica
  • Evolucion
  • Extincion
  • Felicidad
  • Fisica
  • Futuro
  • Genetica
  • Globalizacion
  • Guerra
  • Historia
  • Humor
  • Islam
  • Libros
  • Longevidad
  • Loteria
  • Metodo cientifico
  • Neurologia
  • Nuclear
  • Ocio
  • Petroleo
  • Política
  • Psicologia
  • Religion
  • Riesgo
  • Salud
  • Sociedad
  • Tecnologia
  • Trabajo

  • Series

  • Mecánica cuántica. En progreso

  • Materia oscura

  • Economía de la práctica religiosa

  • Imagen del principio del universo

  • Ahogado en una supercuerda


    En la red

  • Antigua página personal
  • Tutorial de Cosmología
  • @ecosdelfuturo
  • La ciencia del cambio climático


    Creative Commons License
    Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.


    2006-2017

    Pedro J. Hernández



    Blogalia

    Blogalia

  • Inicio > Historias > Indemnizaciones a altos ejecutivos

    Indemnizaciones a altos ejecutivos

    Ejecutivos de la financiera Lehman Brothers recibieron indemnizaciones de cien millones de dólares días antes de la quiebra. El País ya hablaba hace unos meses de los escandalosos sueldos e indemnizaciones a ejecutivos de empresa españolas.

    Mientras el despedido en este país tiene una indemnización media en torno a 8000 euros, los altos ejecutivos de las empresas españolas suelen blindar los suyos en torno a varias decenas de millones de euros.

    ¿Es ético?. No lo sé. La pregunta adecuada quizás sería, ¿si el lector estuviese en las mismas circunstancias, haría lo mismo o le entrarían problemas de conciencia?. Como la ética en temas de dinero suele ser cuestión de opiniones --y sobre todo de circunstancias-- prefiero tomar una dirección más productiva.

    ¿Por qué una empresa está dispuesta a indemnizar a un alto ejecutivo incluso cuando se prescinde de él por provocar pérdidas económicas?. ¿Dónde está la lógica de mercado en ese comportamiento?. La respuesta puede ser relativamente simple: incentivos.

    Riesgo y beneficios están bastante relacionados. Los accionistas quieren acción --¿por eso los llamarán accionistas?-- y que los altos ejecutivos tomen decisiones arriesgadas que les reporten grandes beneficios. Cuando el alto ejecutivo X de M Corporation se decide por una nueva estrategia comercial y provoca grandes pérdidas a la compañía, los accionistas tienen que distinguir entre dos teorías: que la decisión era una mala idea desde un principio y el ejecutivo X merece una patada en el trasero o que la idea era prometedora pero arriesgada y terminó por no tener éxito. Como no siempre pueden distinguir a ciencia cierta entre ambas teorías y al mismo tiempo no quieren desincentivar decisiones arriesgadas que reporten grandes beneficios, la opción obvia es proporcionarles un colchón económico que incentive el riesgo. Pero también hay que incentivar que no se tiren al precipicio a la primera de cambio. Por eso sus salarios también tienen que ser elevados.

    Así que no se lleva a engaños el lector. Cuando oyen hablar de la vida de los altos ejecutivos como una perversión del mercado pueden aplicar todos los adjetivos éticos que se les ocurran --cada uno es libre de hacerlo--, pero difícilmente es una perversión del mercado. Es en realidad la lógica de su funcionamiento.

    Referencias
  • Steven Lansburg. What life is all about. The Armchair Economist.

    2008-10-29 01:28 | Economia, Sociedad, Dinero | 2 Comentarios


    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/60230

    Comentarios

    1
    De: Hiroshi Ikeda Fecha: 2008-10-29 13:15

    Creo que tampoco es lógico ese comportamiento. Si es cierto que hay que gratificar las decisiones arriesgadas que tienen éxito Y para evitar que se tomen muy a menudo si no acaban con éxito lo mínimo es NO gratificar.
    No me imagino con una subida de sueldo si me equivoco en mi trabajo. Los altos directivos no deberían ser diferentes, pero modifican la "lógica" de funcionamiento para que deje de ser lógica y pasa a ser críptica, una lógica que "solo unos pocos" entienden.



    2
    De: Lupe Fecha: 2008-10-29 15:39

    Lo que yo no entiendo es que si Goldman Sachs ya ha pasado a ser banca tradicional es la que más va a paga en incentivos... Yo me vuelvo a ver "Uno de los nuestros" para entender algo de esto



    Nombre
    Correo-e
    URL
    Dirección IP: 54.234.255.29 (c5c904277c)
    Comentario
    ¿Cuánto es: mil + uno?

    portada | subir | Entradas anteriores→