ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

Ecos del futuro

Reflexiones sobre ciencia, economía, ecología, política y comportamiento humano

Archivos

<Diciembre 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
             


Últimos comentarios

  • Pedro J. en Ese insignificante e incomprendido CO2
  • Albert en Ese insignificante e incomprendido CO2
  • Pedro J. en ¡Mememental, querido Watson!
  • Pedro J. en ¡Mememental, querido Watson!
  • Pedro J. en Nobel de la paz e ignorancia
  • Rawandi en Por qué deberíamos confiar en los científicos
  • zet1 en Estratagemas antinucleares
  • zet1 en En defensa del argumento de autoridad y el consenso científico
  • zet1 en Por qué deberíamos confiar en los científicos
  • zet1 en Por qué deberíamos confiar en los científicos


  • Categorías

  • Acertijos
  • Astronomia
  • Ateismo
  • Biologia
  • Cambio climatico
  • Civilizacion
  • Comportamiento humano
  • Corporaciones
  • cortos
  • Crisis
  • Cristianismo
  • Destino
  • Dinero
  • Ecologia
  • Economia
  • Educacion
  • Energia
  • Enlaces
  • Escepticismo
  • Etica
  • Evolucion
  • Extincion
  • Felicidad
  • Fisica
  • Futuro
  • Genetica
  • Globalizacion
  • Guerra
  • Historia
  • Humor
  • Islam
  • Libros
  • Longevidad
  • Loteria
  • Metodo cientifico
  • Neurologia
  • Nuclear
  • Ocio
  • Petroleo
  • Política
  • Psicologia
  • Religion
  • Riesgo
  • Salud
  • Sociedad
  • Tecnologia
  • Trabajo

  • Series

  • Mecánica cuántica. En progreso

  • Materia oscura

  • Economía de la práctica religiosa

  • Imagen del principio del universo

  • Ahogado en una supercuerda


    En la red

  • Antigua página personal
  • Tutorial de Cosmología
  • @ecosdelfuturo
  • La ciencia del cambio climático


    Creative Commons License
    Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.


    2006-2017

    Pedro J. Hernández



    Blogalia

    Blogalia

  • Inicio > Historias > ¿Son evolución y fe compatibles?

    ¿Son evolución y fe compatibles?

    En una encuesta realizada por primera vez exclusivamente a 149 biólogos evolucionistas sobre sus creencias, se les permitió situarse en diferentes posiciones de una escala ternaria. El resultado se representa a continuación.



    Durante el siglo XX se realizaron tres encuestas sobre la fe de los científicos. La primera en 1914 arrojó un 32% de creyentes en un dios que responde a las plegarias y un 37% en la inmortalidad. El mismo autor repitió la misma encuesta en 1933, cayendo los creyentes en dios al 13% y los creyentes en la inmortalidad al 15%.

    La última encuesta de 1998 arrojó unos resultados en torno al 10% de creyentes.

    Un resultado interesante en la encuesta de los biólogos evolucionistas es que un 72% atribuyen el origen de la religión a una adaptación sociobiológica. Además han resultado ser más los que consideran ciencia y fe incompatibles que los que se acogen a los magisterios no-solapados de Stephen Jay Gould que defiendió en su libro ciencia versus religión: un falso conflicto --con una argumentación que considero personalmente bastante pobre--

    Los resultados de la encuesta sugieren una pregunta: ¿termina mayor proporción de ateos que de creyentes convirtiéndose en biólogos evolucionistas o es el conocimiento profundo de la evolución la que aleja a la gente del teísmo?.

    Fuente: Evolution, Religion and Free Will. American Scientist

    2008-04-25 20:06 | Evolucion, Ateismo, Religion | 4 Comentarios


    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/57017

    Comentarios

    1
    De: El PaleoFreak Fecha: 2008-04-26 00:23

    Me parece que cuando uno alcanza un "conocimiento profundo" de la evolución tiene generalmente una edad y lleva ya muchos años siendo... ateo o agnóstico.



    2
    De: Iota Fecha: 2008-04-26 00:57

    Sin duda, la religión en la interpretación que realiza la iglesia tiene contenido empírico; claramente hay un choque entre ciencia y la religión concebida de esta forma.



    3
    De: roke Fecha: 2008-04-28 15:46

    Vinculado y comentado en:
    http://uamblogger.blogspot.com/2008/04/ayn-rand.html



    4
    De: Pedro J. Fecha: 2008-05-05 01:01

    Francisco J. Ayala se apunta a los de los magisterios no-solapados de Gould
    Roving Defender of Evolution, and of Room for God

    La perla es que dice que la evolución es compatible con un dios personal pero no con el diseño inteligente. Y tiene además una explicación para la incompatibilidad entre la bondad divina y la maldad de la naturaleza.

    Si es que la fe es ciega.



    Nombre
    Correo-e
    URL
    Dirección IP: 54.221.136.62 (19b04c1548)
    Comentario
    ¿Cuánto es: mil + uno?

    portada | subir | Entradas anteriores→