ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

Ecos del futuro

Reflexiones sobre ciencia, economía, ecología, política y comportamiento humano

Archivos

<Abril 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
             


Últimos comentarios

  • Rawandi en Por qué deberíamos confiar en los científicos
  • zet1 en Estratagemas antinucleares
  • zet1 en En defensa del argumento de autoridad y el consenso científico
  • zet1 en Por qué deberíamos confiar en los científicos
  • zet1 en Por qué deberíamos confiar en los científicos
  • Pedro J. en Estratagemas antinucleares
  • Francesc en Estratagemas antinucleares
  • Pedro J. en Estratagemas antinucleares
  • Yepa en Estratagemas antinucleares
  • Pedro J. en Estratagemas antinucleares


  • Categorías

  • Acertijos
  • Astronomia
  • Ateismo
  • Biologia
  • Cambio climatico
  • Civilizacion
  • Comportamiento humano
  • Corporaciones
  • cortos
  • Crisis
  • Cristianismo
  • Destino
  • Dinero
  • Ecologia
  • Economia
  • Educacion
  • Energia
  • Enlaces
  • Escepticismo
  • Etica
  • Evolucion
  • Extincion
  • Felicidad
  • Fisica
  • Futuro
  • Genetica
  • Globalizacion
  • Guerra
  • Historia
  • Humor
  • Islam
  • Libros
  • Longevidad
  • Loteria
  • Metodo cientifico
  • Neurologia
  • Nuclear
  • Ocio
  • Petroleo
  • Política
  • Psicologia
  • Religion
  • Riesgo
  • Salud
  • Sociedad
  • Tecnologia
  • Trabajo

  • Series

  • Mecánica cuántica. En progreso

  • Materia oscura

  • Economía de la práctica religiosa

  • Imagen del principio del universo

  • Ahogado en una supercuerda


    En la red

  • Antigua página personal
  • Tutorial de Cosmología
  • @ecosdelfuturo
  • La ciencia del cambio climático


    Creative Commons License
    Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.


    2006-2017

    Pedro J. Hernández



    Blogalia

    Blogalia

  • Inicio > Historias > Un mundo sin fronteras es un mundo más justo

    Un mundo sin fronteras es un mundo más justo

    No es un lema de una ONG. Sino la conclusión que uno extrae de un interesante estudio

  • Income Per Natural: Measuring Development as if People Mattered More Than Places

    Cojamos por ejemplo el PIB de Liberia: en torno a 200$ per cápita. Liberia es uno de los países más pobres del mundo. No puedo compararlo con Luxemburgo --el país más rico-- con unos 102,000$ per cápita sin sentir vergüenza de nuestra especie.

    Sin embargo los autores del estudio deciden probar con otra medida, a ver si los liberianos salen mejor parados. Se trata de dividir los ingresos de todos los naturales de Liberia, tanto residentes como emigrantes. El resultados sube a 300$ per cápita, lo que sigue siendo 340 veces menos que un ciudadano de Luxemburgo, pero una mejora apreciable en términos relativos.

    Con este tipo de medida de los ingresos per cápita, unas 43 millones de personas vivirían en un grupo de países cuyos ingresos por natural serían en torno a un 50% mayor que el PIB per cápita de sus países de origen. Para unos mil millones de personas, la diferencia rondaría el 10%.

    La conclusión de los autores:
    la migración es una de las fuentes más importantes en la reducción de la pobreza de una gran parte del mundo en desarrollo. Si el desarrollo económico se define como el aumento de bienestar del ser humano, entonces una medida del bienestar neutral a la residencia nos enseña que cruzar las fronteras internacionales no es una alternativa para el desarrollo económico. Es el desarrollo económico
    .

    Referencias
  • Of income and incomers. Tim Hadford.
  • Liberia. FAO Statistical Country profile 2004 (PDF)
  • Artículo del Copenhague Consensus 2008 que llega a la misma conclusión sobre los beneficios económicos de la libre circulación de trabajadores.

    2008-04-22 21:26 | Globalizacion, Economia | 6 Comentarios


    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/56964

    Comentarios

    1
    De: maeghith Fecha: 2008-04-22 22:01

    ¿Mejora?, nunca se me dio bien la estadística pero creo que no hace falta mucho para ver que esto sólo cambia los números, no la situación.

    Si una medida da 200$, y la otra da 300$, los que estaban cuando contamos 200$ van a seguir estando ahí, ese grupo de personas no se ha hecho menos pobre sólo por que ahora contamos a los otros; que también estaban ahí cuando no los contábamos.

    Así por arte de magia, hemos mejorado la calidad de vida de un país en un plis plas.



    2
    De: Pedro J. Fecha: 2008-04-22 22:13

    Creo que no los han entendido. Lo que indican los 300$ frente a los 200$ es que a los emigrantes les va mejor que a los residentes.



    3
    De: Iota Fecha: 2008-04-22 22:30

    Interesante perspectiva y mucho más interesante conclusión. Saludos.



    4
    De: maeghith Fecha: 2008-04-22 22:41

    Uf, acabo de releerlo y ya veo donde metí la pata: confundí emigrante (un natural libio fuera de Libia) por inmigrante (un extranjero en Libia). Madre mía que fallo.

    Perdón por el pronto de antes.



    5
    De: Jordi Fecha: 2008-04-23 12:49

    Desarrollo economico? Bien, aceptemos que existe (yo creo que el desarrollo es discutible, si tienen más renda per capita, cobrarán más, y los productos serán más caros, la capacidad adquisitiva no creo que cambie muchísimo en realidad, pero si, el país en principio es más rico.)

    Aceptando digo que existe un desarrollo economico, a costa de que? A costa de que el dinero de un país más rico vaya a parar a manos de un emigrante liberico.

    Eso significa, la riqueza se reparte, pero, a que país rico le interesa que las riquezas se repartan? Perderían lo que se han ido ganando con los años. Es que no merecen el resultado de un esfuerzo? Es que querrán repartir la galleta entre todos los que tienen hambre, incluidos ellos mismos?



    6
    De: Lobux Fecha: 2008-04-26 12:16

    EEUU la guerra entre el norte y el sur y hay otras guerras similares, la guerra entre norte y sur fue porque los del norte que tenian condiciones climaticas poco favorables y suelo arido y los del sur tenian abundantes lluvuias y suelos fertiles, entonces dicen los del norte,
    por que tenemos que esforzarnos tanto en cultivar aqui si en el sur es mucho mas facil.
    vamos para alla.
    y empezo la guerra porque unos querian invadir y los otros defendian sus tierras.



    Nombre
    Correo-e
    URL
    Dirección IP: 54.198.188.116 (f7d471cff5)
    Comentario

    portada | subir | Entradas anteriores→