ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

Ecos del futuro

Reflexiones sobre ciencia, economía, ecología, política y comportamiento humano

Archivos

<Septiembre 2020
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        


Series

  • Mecánica cuántica. En progreso

  • Materia oscura

  • Economía de la práctica religiosa

  • Imagen del principio del universo

  • Ahogado en una supercuerda


    En la red

  • Antigua página personal
  • Tutorial de Cosmología
  • @ecosdelfuturo
  • La ciencia del cambio climático


    Categorías

  • Acertijos
  • Astronomia
  • Ateismo
  • Biologia
  • Cambio climatico
  • Civilizacion
  • Comportamiento humano
  • Corporaciones
  • cortos
  • Crisis
  • Cristianismo
  • Destino
  • Dinero
  • Ecologia
  • Economia
  • Educacion
  • Energia
  • Enlaces
  • Escepticismo
  • Etica
  • Evolucion
  • Extincion
  • Felicidad
  • Fisica
  • Futuro
  • Genetica
  • Globalizacion
  • Guerra
  • Historia
  • Humor
  • Islam
  • Libros
  • Longevidad
  • Loteria
  • Metodo cientifico
  • Neurologia
  • Nuclear
  • Ocio
  • Petroleo
  • Política
  • Psicologia
  • Religion
  • Riesgo
  • Salud
  • Sociedad
  • Tecnologia
  • Trabajo
  • Creative Commons License
    Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.


    2006-2019

    Pedro J. Hernández



    Blogalia

    Blogalia

    Inicio > Historias > ¿Es la medicina más científica que la física?

    ¿Es la medicina más científica que la física?

    Curiosa encuesta



    La escala cualitativa de 0 a 4 va de menor a mayor "cientifidad". Los colores van de azul --mayor conocimiento de la ciencia-- a verde --menor conocimiento--.

    La medicina es la única cuya valoración no depende del grado de conocimiento científico de la persona, lo que seguramente es un indicativo de que la valoran más por la importancia directa en sus vidas que por una análisis ponderado de la "cientifidad".

    De hecho --aunque no tenga que ver exactamente con la "cientifidad"-- en los estudios clínicos se suele admitir un resultado cuando su significación estadística es mejor que p = 1/20 --el mismo límite que se establece en las ciencias sociales--. Eso significa grosso modo que uno de cada 20 estudios realizado en las mismas condiciones podría dar el mismo resultado como consecuencia del azar. O dicho de otra manera que suena algo peor: en promedio, de cada 20 estudios en medicina es bastante probable que al menos uno sea inútil --luego hay otras razones por lo que es probable que en realidad ¡mucha mayor proporción sean falsos!--. En física es raro admitir un resultado si p es menos significativa que 1/10,000.

    Relacionado: La ciencia de Actimel

    2008-04-15 21:54 | Metodo cientifico |


    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/56850

    Comentarios

    1
    De: roke Fecha: 2008-04-18 14:39

    Lo vinculo y comento en:
    http://uamblogger.blogspot.com/2008/04/percepcin-y-conocimiento.html



    portada | subir | Entradas anteriores→