ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

Ecos del futuro

Reflexiones sobre ciencia, economía, ecología, política y comportamiento humano

Archivos

<Diciembre 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
             


Últimos comentarios

  • Pedro J. en Ese insignificante e incomprendido CO2
  • Albert en Ese insignificante e incomprendido CO2
  • Pedro J. en ¡Mememental, querido Watson!
  • Pedro J. en ¡Mememental, querido Watson!
  • Pedro J. en Nobel de la paz e ignorancia
  • Rawandi en Por qué deberíamos confiar en los científicos
  • zet1 en Estratagemas antinucleares
  • zet1 en En defensa del argumento de autoridad y el consenso científico
  • zet1 en Por qué deberíamos confiar en los científicos
  • zet1 en Por qué deberíamos confiar en los científicos


  • Categorías

  • Acertijos
  • Astronomia
  • Ateismo
  • Biologia
  • Cambio climatico
  • Civilizacion
  • Comportamiento humano
  • Corporaciones
  • cortos
  • Crisis
  • Cristianismo
  • Destino
  • Dinero
  • Ecologia
  • Economia
  • Educacion
  • Energia
  • Enlaces
  • Escepticismo
  • Etica
  • Evolucion
  • Extincion
  • Felicidad
  • Fisica
  • Futuro
  • Genetica
  • Globalizacion
  • Guerra
  • Historia
  • Humor
  • Islam
  • Libros
  • Longevidad
  • Loteria
  • Metodo cientifico
  • Neurologia
  • Nuclear
  • Ocio
  • Petroleo
  • Política
  • Psicologia
  • Religion
  • Riesgo
  • Salud
  • Sociedad
  • Tecnologia
  • Trabajo

  • Series

  • Mecánica cuántica. En progreso

  • Materia oscura

  • Economía de la práctica religiosa

  • Imagen del principio del universo

  • Ahogado en una supercuerda


    En la red

  • Antigua página personal
  • Tutorial de Cosmología
  • @ecosdelfuturo
  • La ciencia del cambio climático


    Creative Commons License
    Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.


    2006-2017

    Pedro J. Hernández



    Blogalia

    Blogalia

  • Inicio > Historias > ¿Es una buena idea la descentralización?

    ¿Es una buena idea la descentralización?

    La descentralización puede crear tantos controles entre las diferentes administraciones gubernamentales que muchas veces terminan por no hacer nada. Es más difícil reformar un sistema roto cuantos más intereses intermedios se hayan creado, y de esa manera, una vez descentralizado un gobierno ineficaz puede ir a peor. Segundo, añadir más niveles al gobierno, lo que ocurre con frecuencia en la descentralización puesto que raramente se crea una administración local sin conservar algo de poder en el nivel superior, puede llevar a la duplicación de políticas y al malgasto de recursos.

    Citado de Is local governance a good idea?, que comenta un artículo en preparación de un estudio empírico con datos de 166 países.

    Bueno, no es nada nuevo. Como sufrido ciudadano que tiene que soportar la falta de coordinación de nada menos que cuatro niveles de administración pública, ya había caído en la cuenta de que al menos sobraría un nivel y que la dirección única de transferencias desde el gobierno central hacia abajo debería estar acompañada de transferencias de abajo hacia arriba como la educación y la sanidad. Pero no está mal contar con un estudio empírico que corrobore al menos en parte esa percepción.

    2008-04-11 01:00 | Política | 1 Comentarios


    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/56774

    Comentarios

    1
    De: germanPG Fecha: 2008-04-11 11:11

    La descentralizacion tiene efectos positivos y negativos.

    Lo interesante es lograr un equilibrio entre ambos tipos de efectos.

    Debemos de tener en cuenta que tenemos, por un extremo, una descentralizacion maxima obligada, que esta constituida por cada individuo. Si no fuese por ello, claramento lo optimo seria considerar a un pais como un gran superorganismo coordinado centralmente. Seria lo mas economico y tambien lo mas efectivo.

    Ya que tenemos que trabajar con individuos.Parece conveniente que el nivel de control correspondiente se adecue al grupo de individuos al que afecta. Las grandes comunicaciones, la investigacion, la salud, la educacion, deberian a mi manaera de ver ser controladas desde el nivel nacional. Los recursos propios/exclusivos de una region a ese nivel. Los locales tambien a nivel local.

    Se deberia de intentar evitar en lo posible la doble administracion. Tambien seria conveniente que el administrado pudiese conocer lo adecuado del administrador para su funcion. Es mas facil en una administracion distribuida conocer la corrupcion de los cargos publicos.
    saludos



    Nombre
    Correo-e
    URL
    Dirección IP: 54.221.136.62 (19b04c1548)
    Comentario
    ¿Cuánto es: mil + uno?

    portada | subir | Entradas anteriores→