ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

Ecos del futuro

Reflexiones sobre ciencia, economía, ecología, política y comportamiento humano

Archivos

<Marzo 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    


Últimos comentarios

  • Pedro J. en Estratagemas antinucleares
  • Francesc en Estratagemas antinucleares
  • Pedro J. en Estratagemas antinucleares
  • Yepa en Estratagemas antinucleares
  • Pedro J. en Estratagemas antinucleares
  • Yepa en Estratagemas antinucleares
  • Pedro J. en En defensa del argumento de autoridad y el consenso científico
  • Javi en En defensa del argumento de autoridad y el consenso científico
  • plazaeme en En defensa del argumento de autoridad y el consenso científico
  • plazaeme en En defensa del argumento de autoridad y el consenso científico


  • Categorías

  • Acertijos
  • Astronomia
  • Ateismo
  • Biologia
  • Cambio climatico
  • Civilizacion
  • Comportamiento humano
  • Corporaciones
  • cortos
  • Crisis
  • Cristianismo
  • Destino
  • Dinero
  • Ecologia
  • Economia
  • Educacion
  • Energia
  • Enlaces
  • Escepticismo
  • Etica
  • Evolucion
  • Extincion
  • Felicidad
  • Fisica
  • Futuro
  • Genetica
  • Globalizacion
  • Guerra
  • Historia
  • Humor
  • Islam
  • Libros
  • Longevidad
  • Loteria
  • Metodo cientifico
  • Neurologia
  • Nuclear
  • Ocio
  • Petroleo
  • Política
  • Psicologia
  • Religion
  • Riesgo
  • Salud
  • Sociedad
  • Tecnologia
  • Trabajo

  • Series

  • Mecánica cuántica. En progreso

  • Materia oscura

  • Economía de la práctica religiosa

  • Imagen del principio del universo

  • Ahogado en una supercuerda


    En la red

  • Antigua página personal
  • Tutorial de Cosmología
  • @ecosdelfuturo
  • La ciencia del cambio climático


    Creative Commons License
    Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.


    2006-2017

    Pedro J. Hernández



    Blogalia

    Blogalia

  • Inicio > Historias > ¡Mememental, querido Watson!

    ¡Mememental, querido Watson!

    No nos engañemos, todos somos racistas. Los estudios así parecen confirmarlo. Miramos con con prejuicios a los que son diferentes a lo que consideramos los estándares de nuestro grupo. Por supuesto esos estándares pueden ser extendidos para abarcar más allá. Así, no es lo mismo vivir en una comunidad pequeña que en una ciudad cosmopolita, pero por supuesto todos estamos legalmente y moralmente obligados a no discriminar a nadie por el color de su piel o por lo que sea.

    James Watson ha cometido un error grave. Extrapolar una posible y controvertida --desde el punto de vista científico-- diferencia entre los resultados medios de los test del cociente de inteligencia (CI) entre blancos y afroamericanos, a conclusiones de mayor rango que no están justificadas por ninguna evidencia. El pasado fin de semana, Watson declaró al dominical 'The Sunday Times' que era pesimista sobre África porque las relaciones sociales de Occidente hacia ese continente se basan en la creencia de que "la inteligencia de los africanos es como la nuestra", algo que, según él, contradice las pruebas científicas efectuadas.

    Bien, hay dos parte en esas declaraciones. En algunos estudios se han detectado diferencias entre distintas etnias en los resultados de los test: entre blancos y afroamericanos en EEUU o la supuesta superioridad de los judíos askenazí con respecto al resto de etnias son quizás los más conocidos. La cuestión es qué produce esas diferencias.

    Creo que las críticas de que el CI no es una medida de la inteligencia van desencaminadas, en el sentido de que aunque probablemente ciertas, no sean relevantes. El CI no es una medida de la inteligencia en toda su complejidad, pero sí parece estar correlacionado con algunos aspectos de ésta. Y siempre es mejor tener una medida relativamente objetiva de algo --aunque no nos proporciones toda la información que nos gustaría-- que no tener nada.

    El libro "La Curva Bell", por Richard Herrnstein y Charles Murray infería de las diferencias dos campanas de gauss que tendrían el siguiente aspecto.




    Imaginemos que fuese así de hecho. ¿Y qué?. El 3% de los chinos más inteligentes son mayor cantidad que todos los españoles juntos. ¿Se debería sentir un chino superior a un español por ello?. Suena absurdo, ¿no?. Pues igual de absurdo sería pensar que un blanco debería sentirse superior a los de piel negra cuando de hecho, para un blanco de CI dado habría siempre gente de piel negra con mejor CI aunque existiese la diferencia --es lo que tienen las campanas de gauss--.

    Pero es que tampoco tiene que se así.Existen modelos basados en aspectos socieconómicos que parecen indicar que las diferencias podría convergiendo hasta ser inapreciables




    Y la mayor ironía de todo esta polémica es que la inteligencia no parece ser la cualidad que más le importe a la gente. Por curiosidad, la polémica del tamaño del pene entre blancos y negros está sometida a los mismos prejuicios, y el mito popular no parece estar tan claro.

    Y en otros aspectos como la relación estatus social y genes sí que podría ser importante estudiar a fondo. ¿Existe una relación entre el CI y los ingresos?. Un estudio reciente parece indicar que no y los más favorecidos tampoco parecen dejar un mayor CI en herencia a las siguientes generaciones. Pero es un aspecto que sí resultaría de especial interés con objeto de aplicar políticas más apropiadas para la distribución de la riqueza.

    Watson ha hecho bien en pedir perdón. Pero esperemos que hagan igual todos aquellos que usan la corrección política para divulgar ideas que no tienen ninguna base científica o que también están sometidas a polémica, como ha ocurrido históricamente con los defensores de que todo son factores socio-culturales. Watson se ha equivocado en resaltar la conexión social de una posible diferencia genética. Pero podría tener razón en que existe la diferencia. Lo que tendríamos que pensar todos no es que Watson sea un racista --todos los somos en algún grado y con algún grupo étnico-- sino que exista o no exista tal diferencia, la gente de piel negra tiene los mismos derechos y deberes que cualquier otro ciudadano. Y pensar así les aseguro que no es consecuencia de los genes, sino de una maravillosa herencia cultural llamada ilustración.

    Referencias

    Para los detractores de wikipedia tengo que decir que hay unos cuantos artículos imprescindibles en este tema y con gran cantidad de referencias. En concreto:

  • Race and Intelligence
  • Ashkenazi intelligence
  • Intelligence quotient

    Uno de los autores de freakonomics tiene un estudio donde encuentran que las medidas de inteligencia de los niños de un año no presentan diferencias raciales y que las diferencias surgen con la edad. Sin embargo el estudio no ha sido admitido para publicación aunque pueda resultar útil.

    2007-10-20 17:41 | Sociedad, Genetica | 4 Comentarios


    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/52920

    Comentarios

    1
    De: El PaleoFreak Fecha: 2007-10-20 18:17

    Me parece un buen post, y muchas gracias por las referencias pero... lo siento, no se puede disculpar unas declaraciones racistas diciendo que "todos somos racistas". El estudio que citas no prueba, en absoluto, que todos seamos racistas.



    2
    De: Pedro J. Fecha: 2007-10-20 18:47

    No excuso a Watson, sólo menciono que hay otros aspectos relevantes de la cuestión.
    Y es cierto que un solo estudio no demuestra nada, ni siquiera a veces muchos estudios lo hacen.
    Pero el racismo puede estar relacionado con los prejuicios intragrupo y todos tenemos prejuicios de grupo. Seguramente se es racista cuando el prejuicio de grupo coincide con el étnico. Pero no siempre tiene que ser así.



    3
    De: Pedro J. Fecha: 2007-10-21 22:02

    Definitivamente parece que Watson es indefendible en sus posiciones racistas
    En
    Good-bye, James Watson; probably forever
    podemos leer

    Back in 2000 he gave a public lecture in England linking sex drive with race. Slides of women in bikinis, wink-wink remarks about hot Latin lovers. Also floated some odd theories about genetic screening to get rid of "stupid" babies and gay people. Yeesh.


    Un artículo periodístico interesante sobre la relación entre raza y genes
    Is DNA Research Giving New Life to the Idea That Race Exists?



    4
    De: BioMaxi Fecha: 2007-10-25 18:11

    Me ha gustado el post, aunque veo un problemón: las campanas son simplísimas, igual varianza, igual kurtosis, igual ausencia de sesgos...

    Y sobre lo de "back in 2000", muy recomendable leer las declaraciones originales.



    Nombre
    Correo-e
    URL
    Dirección IP: 54.159.148.171 (b53a151e36)
    Comentario

    portada | subir | Entradas anteriores→