ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

Ecos del futuro

Reflexiones sobre ciencia, economía, ecología, política y comportamiento humano

Archivos

<Diciembre 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
             


Últimos comentarios

  • Pedro J. en Ese insignificante e incomprendido CO2
  • Albert en Ese insignificante e incomprendido CO2
  • Pedro J. en ¡Mememental, querido Watson!
  • Pedro J. en ¡Mememental, querido Watson!
  • Pedro J. en Nobel de la paz e ignorancia
  • Rawandi en Por qué deberíamos confiar en los científicos
  • zet1 en Estratagemas antinucleares
  • zet1 en En defensa del argumento de autoridad y el consenso científico
  • zet1 en Por qué deberíamos confiar en los científicos
  • zet1 en Por qué deberíamos confiar en los científicos


  • Categorías

  • Acertijos
  • Astronomia
  • Ateismo
  • Biologia
  • Cambio climatico
  • Civilizacion
  • Comportamiento humano
  • Corporaciones
  • cortos
  • Crisis
  • Cristianismo
  • Destino
  • Dinero
  • Ecologia
  • Economia
  • Educacion
  • Energia
  • Enlaces
  • Escepticismo
  • Etica
  • Evolucion
  • Extincion
  • Felicidad
  • Fisica
  • Futuro
  • Genetica
  • Globalizacion
  • Guerra
  • Historia
  • Humor
  • Islam
  • Libros
  • Longevidad
  • Loteria
  • Metodo cientifico
  • Neurologia
  • Nuclear
  • Ocio
  • Petroleo
  • Política
  • Psicologia
  • Religion
  • Riesgo
  • Salud
  • Sociedad
  • Tecnologia
  • Trabajo

  • Series

  • Mecánica cuántica. En progreso

  • Materia oscura

  • Economía de la práctica religiosa

  • Imagen del principio del universo

  • Ahogado en una supercuerda


    En la red

  • Antigua página personal
  • Tutorial de Cosmología
  • @ecosdelfuturo
  • La ciencia del cambio climático


    Creative Commons License
    Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.


    2006-2017

    Pedro J. Hernández



    Blogalia

    Blogalia

  • Inicio > Historias > Vacuna contra el cáncer cervical y fanatismo religioso

    Vacuna contra el cáncer cervical y fanatismo religioso

    Un artículo de New Scientist de hoy destaca cómo grupos conservadores cristianos estadounidenses --a los que nadie llama por cierto fanáticos fundamentalistas-- han bloqueado el uso de la vacuna contra el cáncer cervical porque ¡podría inducir a las niñas a la promiscuidad!.
    Que los cristianos que se llaman a sí mismo moderados no condenen firmemente estas actuaciones debería al menos negarle el derecho a presentarse a las elecciones.

    2007-05-14 22:03 | Cristianismo, Sociedad, Salud, Religion | 6 Comentarios


    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/49425

    Comentarios

    1
    De: jose Fecha: 2007-05-14 22:38

    a ver si se van pronto a pasar la eternidad a la derecha del Padre y nos dejan en paz, los fanáticos ésos.



    2
    De: Tak Fecha: 2007-05-16 11:57

    Pedro J., ¿quieres prohibir el derecho a presentarse a las elecciones a los cristianos supuestamente “moderados” que no condenen ciertas decisiones de los cristianos fundamentalistas?

    Me parece una propuesta exagerada. La prohibición del derecho de sufragio requiere una amenaza muy directa contra los principios democráticos, como por ejemplo la que implican los partidos que amparan los crímenes de una banda terrorista. Esa amenaza existe en el caso de ANV, pero no en el caso de los cristianos estadounidenses.



    3
    De: Pedro J. Fecha: 2007-05-16 13:50

    Suena exagerada igual que suena exagerado decir que la jerarquía católica está cometiendo delitos contra la salud pública al condenar el uso de preservativos. Pero el hecho es que muere más gente por enfermedades de transmisión sexual que por ataques terroristas. La mayoría de los miembros de ANV no han puesto nunca una bomba, pero entendemos que al estar relacionados ideológicamente con los que las ponen y no condenarlo están cometiendo algún tipo de delito. Sinceramente, no veo la diferencia.
    Un cristiano moderado comparte al menos parte de los principios ideológicos que guía a esta gente fundamentalista y por tanto deberían sentirse también responsables y como mínimo salir rápidamente a condenar a esta gente. ¿Has visto algún comunicado de alguien de la comunidad cristiana mundial condenando tajantemente a esta gente?. O estoy mal informado, o yo no lo he visto.



    4
    De: Tak Fecha: 2007-05-17 13:06

    Al condenar el uso de preservativos la jerarquía católica está actuando pésimamente, pero no está cometiendo ningún delito. ANV, en cambio, sí comete delito al tratar de servirse de la *maquinaria política institucional* para amparar los atentados etarras. La diferencia clave está en que la Iglesia, aunque sea una organización siniestra, no es actualmente una organización *terrorista*. Por eso no es delito que un partido político ampare a la Iglesia, mientras que sí lo es que ampare a ETA.

    Los asesinatos cometidos por terroristas no pueden compararse con las muertes por enfermedad, pues en el primer caso siempre hay *crimen punible* mientras que en el segundo no.

    Tienes razón en que los católicos moderados son en parte responsables de las burradas que dice el Papa contra los preservativos. Esos católicos moderados deberían reflexionar y darse cuenta del líder indeseable al que están apoyando cada vez que se declaran miembros de la “Santa Iglesia Católica”.



    5
    De: Pedro J. Fecha: 2007-05-17 19:47

    Cuando la muerte por enfermedad puede ser evitada y tú estás activamente incitando a que la gente obvie las medidas preventivas, no sé qué decirte. Si yo en el instituto como profesor tomara esa actitud, estoy seguro que alguien tomaría medidas que incluso podrían implicar a los tribunales, y además con toda la razón del mundo.
    Yo simplemente pienso que cuando tu ideología o creencia se topa con la realidad, la ley y la protección que esta debería dar --al menos en teoría-- al individuo deberían pesar más. Y en este caso no es así.



    6
    De: Tak Fecha: 2007-05-18 12:42

    Me parece que los profesores sí deben ser despedidos cuando enseñan adrede falsedades perniciosas a sus alumnos. Pero el margen de actuación de los políticos es bastante mayor que el de los profesores de instituto.



    Nombre
    Correo-e
    URL
    Dirección IP: 54.234.255.29 (c5c904277c)
    Comentario
    ¿Cuánto es: mil + uno?

    portada | subir | Entradas anteriores→