ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

Ecos del futuro

Reflexiones sobre ciencia, economía, ecología, política y comportamiento humano

Archivos

<Agosto 2014
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
             


Últimos comentarios

  • Pedro J. en "No soy pro-nuclear, soy pro-aritmética"
  • Esmeralda en Lo puede resolver un niño de 5 años
  • Yepa en "No soy pro-nuclear, soy pro-aritmética"
  • Yepa en "No soy pro-nuclear, soy pro-aritmética"
  • Pedro J. en La melodía escrita más antigua
  • Pedro J. en Hipocresía antinuclear
  • Yepa en Radiohisterofobia
  • Pedro J. en Radiohisterofobia
  • Yepa en Radiohisterofobia
  • Pedro J. en Radiohisterofobia


  • Categorías

  • Acertijos
  • Astronomia
  • Ateismo
  • Biologia
  • Cambio climatico
  • Civilizacion
  • Comportamiento humano
  • Corporaciones
  • cortos
  • Crisis
  • Cristianismo
  • Destino
  • Dinero
  • Ecologia
  • Economia
  • Educacion
  • Energia
  • Enlaces
  • Escepticismo
  • Etica
  • Evolucion
  • Extincion
  • Felicidad
  • Fisica
  • Futuro
  • Genetica
  • Globalizacion
  • Guerra
  • Historia
  • Humor
  • Islam
  • Libros
  • Longevidad
  • Loteria
  • Metodo cientifico
  • Neurologia
  • Nuclear
  • Ocio
  • Petroleo
  • Política
  • Psicologia
  • Religion
  • Riesgo
  • Salud
  • Sociedad
  • Tecnologia
  • Trabajo

  • Series

  • Mecánica cuántica. En progreso

  • Materia oscura

  • Economía de la práctica religiosa

  • Imagen del principio del universo

  • Ahogado en una supercuerda


    En la red

  • Antigua página personal
  • Tutorial de Cosmología
  • @ecosdelfuturo
  • @kbuntu
  • Escepticismo Wiki
  • Climax Wiki
  • Canal Youtube


    Creative Commons License
    Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.


    2006-2010

    Pedro J. Hernández



    Blogalia

    Blogalia

  • Inicio > Historias > La creación del universo

    La creación del universo

    Cuando empecé mi posgrado sobre el Fondo Cósmico de Microondas, por aquellos maravillosos años de principio de los noventa, la cosmología vivía una época muy excitante donde los datos se acumulaban con rapidez.

    Nuestro conocimiento observacional del origen del universo fue realmente revolucionario. Pero no hizo --y no ha hecho-- más que confirmar la idea que irónicamente --más abajo explicaré el porqué del calificativo-- propuso el sacerdote Georges Henri Lemaître en 1931 de la creación del universo a partir del destello de una región de muy pequeño tamaño --el átomo primigenio--.

    Por la misma época empecé a organizar mis notas y referencias sobre la materia que posteriormente reflejé en forma de un tutorial de cosmología algo atrevido y excéntrico en su momento, y a veces algo desorganizado --que todavía sigue en la red--, pero que intentaba quitarle un poco de hierro a tema y de paso corregir algunos errores típicos que cometían la mayoría de libros y artículos de divulgación.

    Tan pronto como en 1932, alguien publicó un artículo en la revista Popular Science que es una obra maestra de la divulgación y de la precisión sobre la idea del universo en expansión confirmada apenas tres años antes por Edwin Hubble.





    Lo más alucinante es que el artículo podría publicarse hoy mismo y seguir siendo un análisis conciso de nuestro conocimiento sobre el tema básicamente hasta 1998 cuando llegó el descubrimiento de la aceleración de la expansión del universo. Si quieren completar el artículo de 1932 con otro magnífico artículo reciente sólo tienen que pasarse por The New York Times Magazine.

    Esto es sólo es un ejemplo maravillo de lo poderoso que es una buena idea y un buen modelo en ciencia y de cómo los conceptos básicos están siempre ahí como primer recurso para una buena explicación.

    Pero el propio Lemaître se dio cuenta de una idea básica fundamental para todo modelo de creación de universo. Que la manera en que podemos producir un universo tiene la misma base que la desintegración radiactiva de un átomo.

    La idea básica puede ser esquematizada como
    VACÍO --> UNIVERSO
    y la pregunta básica es cómo pasamos de un estado al otro. La respuesta es el efecto túnel cuántico. Se puede construir un modelo muy sencillo de creación de esta manera. Tan sencillo que hasta yo puedo hacerlo --y de hecho lo he reproducido en esta página--.

    Por supuesto, de la misma manera que ni Hubble ni Lemaître conocían los detalles que tenemos ahora sobre el universo, ese modelo sencillo no es correcto, faltan muchos detalles y en el esclarecimiento de esos detalles trabajan los físicos. Y las cosas han llegado hasta el punto de contar con recetas posibles para crear universos enteros en el laboratorio.

    Sea o no posible tal hazaña, y si es posible sea o no tecnológicamente factible, lo que sí es bastante seguro, es que la idea básica de Lemaître seguirá siendo válida y que la creación del universo no encierra ningún misticismo más allá del que hay en el procedimiento para detonar una bomba de hidrógeno.

    Por ello, me sorprende que todavía algunos intelectuales traten de esconder al Ser Supremo en el que creen justo en esa tierra de nadie que piensan que es nuestro conocimiento sobre el origen del universo. Algunos de esos intelectuales se han leído a Darwin y admiten la evolución de la vida en la Tierra. Pero cuando hablan sobre el origen del universo, todo el mundo pone expresión de resignación y comentan: ¡eso nadie lo sabe!. Ahora ya sabe el lector qué contestar. ¡Lea al sacerdote Lemaître que el ya sabía que el Dios en el que supuestamente creía no tiene nada que ver con la creación del universo. Así que a buscar en otro lado!.

    2007-03-14 22:23 | | 4 Comentarios


    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/47941

    Comentarios

    1
    De: alshain Fecha: 2007-03-22 13:15

    El modelo de creación que mencionas aquí y describes en tu página está basado en la ecuación de Wheeler-deWitt, la cual no resuelve o elimina la singularidad inicial. Quizás alguno de estos modelos basados en la cuantización canónica de la relatividad general resulten tener validez en un régimen semiclásico, cerca de la singularidad, pero creo que se puede dudar seriamente sobre su capacidad de decirnos algo sobre el orígen de esta. Eliminar la singularidad en una cuantización canónica de la relatividad general solo parece posible a través de una reformulación de las variables dinámicas como se plantea en la gravedad cuántica de lazos. Los modelos de cosmología cuántica basados en esta teoría, como el modelo propuesto por Martin Bojowald, postulan una extensión del régimen clásico más allá de la singularidad inicial haciendo de esta un estado de transición. Se trata por el momento de modelos excesivamente especulativos y poco entendidos, pero es grandioso ver las respuestas que nos proporciona nuestra limitada física cuando es estirada hasta sus límites. En cualquier caso me sorprendo contigo en que la idea de que la pregunta sobre el orígen del universo no es científica esté tan extendida. Un saludo.



    2
    De: Pedro J. Fecha: 2007-03-22 20:19

    Digamos que estoy de acuerdo en que el tratamiento es siempre semi-clásico porque no te queda otra de momento. Pero digamos que partes de primeros principios y piensas en un universo que se inicia con la longitud de Planck. De hecho, se puede demostrar a partir de las relaciones de incertidumbre que el la longitud mínima que tiene sentido medir en física desde un punto de vista operacional.
    A partir de ahí sólo creas un modelo de transición vacío-esfera en expansión con la longitud de Planck y usas una posible estimación de la probabilidad de transición usando como función de onda la solución de una ecuación de Wheeler-deWitt muy elemental.
    La idea que es original de este artículo:
    Origin of the Universe as a quantum tunneling event de David Atkatz y Heinz Pagels.
    Por supuesto es un modelo muy simple expuesto a numerosas críticas como la tuya. Pero lo que quería señalar en la entrada, es que es una idea básica que probablemente estará de alguna manera en cualquier modelo más preciso que hagas en el futuro del inicio del universo.



    3
    De: jasiel Fecha: 2007-11-22 01:37

    pues no se ke es un articulo dibulgacion y k si me pueden mardar x correo las partes del articulo de dibulgacion y un ejemplo pliss
    lo necesito oooyy mismo



    4
    De: Paco M C Fecha: 2009-02-28 00:36

    Yo no soy físico ni matemático, pero me fascina el tema. De hecho, creo que mucho de lo que nos ocurre a las personas, social y mentalemnte,responde a las mismas leyes que el universo y que podría explicarse con las teorías físicas y matemáticas que ustedes manejan. Como no podía ser menos, y ya que la ignorancia es muy atrevida, yo tengo mi propia teoría. Agradecería mucho que la visitaran y me comentaran si al menos es factible o una locura (que sera eso, claro. ) Está en mi blog: lapxus.blogia.com.
    Gracias.



    Nombre
    Correo-e
    URL
    Dirección IP: 54.226.154.116 (45c536e4bf)
    Comentario

    portada | subir | Entradas anteriores→