ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

Ecos del futuro

Reflexiones sobre ciencia, economía, ecología, política y comportamiento humano

Archivos

<Marzo 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    


Últimos comentarios

  • Pedro J. en Estratagemas antinucleares
  • Francesc en Estratagemas antinucleares
  • Pedro J. en Estratagemas antinucleares
  • Yepa en Estratagemas antinucleares
  • Pedro J. en Estratagemas antinucleares
  • Yepa en Estratagemas antinucleares
  • Pedro J. en En defensa del argumento de autoridad y el consenso científico
  • Javi en En defensa del argumento de autoridad y el consenso científico
  • plazaeme en En defensa del argumento de autoridad y el consenso científico
  • plazaeme en En defensa del argumento de autoridad y el consenso científico


  • Categorías

  • Acertijos
  • Astronomia
  • Ateismo
  • Biologia
  • Cambio climatico
  • Civilizacion
  • Comportamiento humano
  • Corporaciones
  • cortos
  • Crisis
  • Cristianismo
  • Destino
  • Dinero
  • Ecologia
  • Economia
  • Educacion
  • Energia
  • Enlaces
  • Escepticismo
  • Etica
  • Evolucion
  • Extincion
  • Felicidad
  • Fisica
  • Futuro
  • Genetica
  • Globalizacion
  • Guerra
  • Historia
  • Humor
  • Islam
  • Libros
  • Longevidad
  • Loteria
  • Metodo cientifico
  • Neurologia
  • Nuclear
  • Ocio
  • Petroleo
  • Política
  • Psicologia
  • Religion
  • Riesgo
  • Salud
  • Sociedad
  • Tecnologia
  • Trabajo

  • Series

  • Mecánica cuántica. En progreso

  • Materia oscura

  • Economía de la práctica religiosa

  • Imagen del principio del universo

  • Ahogado en una supercuerda


    En la red

  • Antigua página personal
  • Tutorial de Cosmología
  • @ecosdelfuturo
  • La ciencia del cambio climático


    Creative Commons License
    Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.


    2006-2017

    Pedro J. Hernández



    Blogalia

    Blogalia

  • Inicio > Historias > ¿Avión o coche?: valorar el riesgo

    ¿Avión o coche?: valorar el riesgo

    Quizás no sea el mejor momento de hablar sobre seguridad área después de lo ocurrido ayer en Londres, pero llevaba unos días acordándome de un artículo que leí hace años y que encontré en esta dirección hace un par de días.

    Dicen las estadísticas que el avión es el medio más seguro de transporte, pero ¡cuidado con las estadísticas!...que uno puede utilizarlas para demostrar casi cualquier cosa. Por eso, dos de los blogs que visito con frecuencia son Malaprensa y Statistical Modeling, Causal Inference, and Social Science.

    La pregunta del millón es entonces ¿qué entendemos por riesgo? En este caso corresponde a la probabilidad de morir utilizando un determinado medio de transporte. Así, uno debería medir la cantidad de muertes al años y el tiempo de exposición a ese transporte para inferir por ejemplo una relación de muertes por km o por hora y comparar transportes. Pero ahí radica el problema principal en este caso: la dificultad de comparar dos transportes tan diferentes.

    En primer lugar, la posibilidad de morir en un coche parece que debe estar relacionada con la distancia viajada. Sin embargo, la mayoría de accidentes aéreos se producen en el aterrizaje y despegue, por lo que el riesgo de un viaje en avión depende más del número de vuelos que uno coja que del número total de km recorrido.
    Para un conductor, la posibilidad de morir en su vehículo puede ser estimada como del orden de 1 fatalidad por cada 100 millones de km viajados. Pero por supuesto, hay muchos condicionantes de esa baja probabilidad que incluyen la edad del conductor, si ha ingerido alcohol, etc.
    Para hacer una comparación con cierto sentido, se comparó la posibilidad de accidente en un vuelo entre ciudades siempre que existiese la alternativa de conducir hasta allí. En tal caso, parece que un vuelo sin escalas de más de unos 500 km es más seguro que la conducción de esa distancia por una carretera comarcal para un conductor de bajo riesgo. Si por ejemplo un tuviese una conexión en el trayecto, esa cantidad aumentaría a unos 1000 km

    Eso significa a groso modo que volar no es considerablemente más seguro que conducir si uno es un conductor de bajo riesgo, pero es obviamente mucho más cómodo y puede ser incluso un factor 2 ó 3 veces más seguro en largas distancias habituales (unos 900 km de media por trayecto).

    En la valoración del riesgo de cualquier situación, los números tan bajos como 1 en 100 millones tienden a confundir a la gente. ¿Es eso un riesgo alto, bajo, comparado con qué? ¿Tendríamos que tener más miedo de morir en el despegue de un avión por un fallo en el motor o por un atentado terrorista?

    Como dice Peter Sandman, los peligros que producen miedo a la gente y los peligros que matan a la gente son muy diferentes. Sandman lo ha formulado en una pequeña ecuación:

    riesgo = peligro + escándalo

    Morir en un avión a causa de una bomba terrorista puede escandalizarnos mucho, pero sólo equivale –según esta fuente-- a la posibilidad de morir en un coche después de haber viajado unos 18 km –al menos un millón de veces más improbable que morir en un accidente aéreo por otras causas--.
    En la entrada del 11 de abril me había hecho eco de la propuesta de crear una especie de índice logarítmico de seguridad (IS) de cara al público para valorar el riesgo de una determinada actividad y que sería mucho más intuitivo que el basado en las probabilidades. Así, se podría hacer una tabla de menor a mayor riesgo del estilo de la siguiente.

    2006-08-11 21:03 | Riesgo, Sociedad | 3 Comentarios


    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/42177

    Comentarios

    1
    De: Estefanía Fecha: 2006-08-13 13:49

    ¿Avión o coche? Ni una cosa ni otra: ¡hikikomori a la española! >:P



    2
    De: Pedro J. Fecha: 2009-03-29 00:08

    El trabajo mata más que la guerra: más posibilidades matemáticas de morir



    3
    De: Pedro J. Fecha: 2010-04-22 00:05

    En The risks of travel es interesante comparar las muertes por km viajado y por viaje. En este último el avión no sale tan bien parado.



    Nombre
    Correo-e
    URL
    Dirección IP: 54.159.148.171 (b53a151e36)
    Comentario

    portada | subir | Entradas anteriores→