ves esta página sin formato por que esta hecha cumpliendo el estándar web CSS 2.
tú navegador no soporta este estándar, o tienes dicho soporte desactivado.
si estas en el primer caso, actualízate. merece mucho la pena.

Ecos del futuro

Reflexiones sobre ciencia, economía, ecología, política y comportamiento humano

Archivos

<Noviembre 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      


Últimos comentarios

  • Pedro J. en Ese insignificante e incomprendido CO2
  • Albert en Ese insignificante e incomprendido CO2
  • Pedro J. en ¡Mememental, querido Watson!
  • Pedro J. en ¡Mememental, querido Watson!
  • Pedro J. en Nobel de la paz e ignorancia
  • Rawandi en Por qué deberíamos confiar en los científicos
  • zet1 en Estratagemas antinucleares
  • zet1 en En defensa del argumento de autoridad y el consenso científico
  • zet1 en Por qué deberíamos confiar en los científicos
  • zet1 en Por qué deberíamos confiar en los científicos


  • Categorías

  • Acertijos
  • Astronomia
  • Ateismo
  • Biologia
  • Cambio climatico
  • Civilizacion
  • Comportamiento humano
  • Corporaciones
  • cortos
  • Crisis
  • Cristianismo
  • Destino
  • Dinero
  • Ecologia
  • Economia
  • Educacion
  • Energia
  • Enlaces
  • Escepticismo
  • Etica
  • Evolucion
  • Extincion
  • Felicidad
  • Fisica
  • Futuro
  • Genetica
  • Globalizacion
  • Guerra
  • Historia
  • Humor
  • Islam
  • Libros
  • Longevidad
  • Loteria
  • Metodo cientifico
  • Neurologia
  • Nuclear
  • Ocio
  • Petroleo
  • Política
  • Psicologia
  • Religion
  • Riesgo
  • Salud
  • Sociedad
  • Tecnologia
  • Trabajo

  • Series

  • Mecánica cuántica. En progreso

  • Materia oscura

  • Economía de la práctica religiosa

  • Imagen del principio del universo

  • Ahogado en una supercuerda


    En la red

  • Antigua página personal
  • Tutorial de Cosmología
  • @ecosdelfuturo
  • La ciencia del cambio climático


    Creative Commons License
    Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.


    2006-2017

    Pedro J. Hernández



    Blogalia

    Blogalia

  • Inicio > Historias > Las matemáticas del amor

    Las matemáticas del amor

    Tenía ciertas anotaciones interesantes de un artículo interesantísimo que leí hace unos meses y que muestra otra vez lo predecibles que podemos llegar a ser. Si usted tiene pareja lea con atención:

    Nos quedamos muy sorprendidos cuando en 1983 encontramos que podríamos predecir, con un 90% de precisión, qué ocurría en una relación en un periodo de tres años con sólo examinar la fisiología y el comportamiento durante una discusión y una posterior entrevista de cómo veía la pareja su propio pasado. ¡90% de aproximación!. Nadie había conseguido tal tipo de predicción en psicología.

    El 96% de las veces, la manera en que empezaba la discusión en los tres primeros minutos determinaba como iría el resto. Y cuatro años más tarde era como si el tiempo no hubiese transcurrido y el estilo de la interacción era casi idéntico. El 69% del tiempo hablaban de los mismos temas, los cuales nos dimos cuenta que eran “temas perpetuos” que nunca podían resolver. Son diferencias de personalidad que nunca desparecen.

    Otra sorpresa: siguiendo a parejas por unos 20 años, encontramos que había untipo de pareja que no se mostraba en el radar; parecía que todo iba bien, no había escalada de discusiones, pero entre 16 y 22 años después de la boda, empezaba el divorcio.

    Hemos sido capaces de conseguir ecuaciones para la interacción marital además de su fisiología y percepción, que nos permiten no sólo hacer una predicción sino entender qué hace la gente bajo la influencia emocional del otro.

    [Usando dicho modelo] podemos cambiar a un 75% de parejas angustiadas con un taller de dos días y nueve sesiones de terapia marital.

    ...y podemos además intervenir en el desarrollo emocional de sus hijos.

    Una de las cosas más importantes que hemos encontrado es que respetar los sueños de tu pareja es absolutamente crítico.

    [Luego está la fisiología. Es más difícil escuchar a tu pareja] cuando tu ritmo cardíaco está por encima de unos 100 a 105 pulsaciones por minuto para la mayoría de personas con un corazón saludable.

    La gente segrega adrenalina y entra en un estado de excitación fisiológica difusa, por lo que su corazón late más deprisa, se produce sudoración, y se crea una visión de túnel dentro de la cuál todo parece amenazador por la conversación...Y esta excitación fisiológica es uno de los mejores predictores de lo que va a pasar con una relación. Encontramos que si la mujer está aumentando el ritmo cardíaco del marido, esa es una buena predicción de la disolución de la relación, pero no cuando ocurre al contrario. Y a menos que la mujer haya sido víctima de abusos, la excitación de ambos en la pareja en un indicador buenísimo.

    Un hallazgo provocativo es que si echamos un vistazo a cómo discute una pareja cuando la mujer está en el sexto mes de embarazo, podemos predecir sobre la mitad de la variación en el bebé, su tono vagal, que es la habilidad del nervio vago para calmar y concentrarse...Si los padres discuten destructivamente, el desarrollo neurológico del bebé sera deficiente en el momento de nacer.

    Pero es la mujer la que importa aquí, porque encontramos que uno 80% del tiempo la mujer es la que saca los temas a relucir, al menos en nuestra cultura, y lo hace más amargamente en una relación infeliz y más amablemente en una feliz.

    Hicimos un estudio donde las parejas hablaban de cómo les fue ese día antes de hablar sobre los temas conflictivos, y las mujeres (80% de los casos) y los hombres (20%) que sacaban el tema de forma amarga tenían compañeros que no estaban muy interesados en cómo había ido el día.

    Me voy corriendo a preguntarle a mi compañera qué tal su día...¡Espero que no me cuente lo de siempre!.

    2006-06-07 20:07 | Sociedad, Comportamiento humano, Psicologia | 4 Comentarios


    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://ecos.blogalia.com//trackbacks/40650

    Comentarios

    1
    De: Anónimo Fecha: 2006-06-07 22:32

    Seguro que fueron las discusiones de mis padres las que hicieron que no llegara a ser nadie en la vida. ¬¬



    2
    De: Estefanía Fecha: 2006-06-08 16:58

    Puede que lleve parte de razón, pero eso me huele a panfleto de venta de psicoterapia de pareja en lote.



    3
    De: rvr Fecha: 2006-06-17 02:14

    Estefanía: edge.org no es Nature o Science, pero suelen tener a gente muy competente escribiendo por ahí. Por desgracia, todo lo que huele a estudio psicológico suele tener muy mala fama ... ¿por qué será? ;P

    Pedro: No es por añadirte presión, pero reitero mis felicidades por los temas que tocas en tu blog.



    4
    De: Pedro J. Fecha: 2006-06-17 11:34

    Mi nivel de stress acaba de dispararse ;-)



    Nombre
    Correo-e
    URL
    Dirección IP: 54.80.157.133 (b8e69c4ca4)
    Comentario
    ¿Cuánto es: mil + uno?

    portada | subir | Entradas anteriores→