Reflexiones sobre ciencia, economía, ecología, política y comportamiento humano
| < | Enero 2012 | |||||
| Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | |||||
Últimos comentarios
Categorías
Series
En la red
Esta obra está bajo una
licencia de Creative Commons.
2006-2010
2011-07-24 22:31 | | 11 Comentarios
2011-06-07 22:50 | Acertijos, Fisica | 14 Comentarios
•Sabemos que la energía eólica es fluctuante e inestable, condiciones nada deseables a la hora de hablar de generación de electricidad. Sin embargo, el Cabildo de El Hierro continúa hablando de 100% renovables. ¿Es cierto que con la nueva Central Hidroeólica desaparecería para siempre la central de generación diesel de Llanos Blancos? Aproximadamente, ¿por cuánto tiempo más tendríamos que mantenerla? ¿Bajo qué condiciones Red Eléctrica Española aceptaría el origen 100% renovable de la generación de la Isla? ¿No hay limitaciones legales para la generación de electricidad a partir de energía eólica?
No, no desaparecería, es más, podrá ser necesaria en determinados escenarios de prolongada escasez de viento, averías importantes el la Central Hidroeólica... La Central Hidroeólica no deja de ser un proyecto singular y complejo y por lo tanto habrá un período posiblemente dilatado de puesta a punto de la misma, período a lo largo del cual irá seguramente incrementándose el grado de penetración de la energía de origen renovable, eólica fundamentalmente, en el SEI de El Hierro. A lo largo de ese periodo será la generación diésel de la CT de Llanos Blancos la que haga posible la garantía de suministro en el SEI de El Hierro.
La energía de origen renovable tiene prioridad de despacho siempre y cuando su grado de participación en la cobertura de la demanda eléctrica no ponga en riesgo la estabilidad del sistema eléctrico y por tanto la garantía de suministro de los usuarios finales. En virtud de lo anterior, REE aceptará el 100% de energía de origen renovable siempre que ésta se produzca con un sistema de producción que la haga gestionable, controlable y que suministre los servicios complementarios (control de tensión, control de frecuencia, intensidad de cortocircuito...) que permiten el correcto funcionamiento del sistema eléctrico de El Hierro. Las limitaciones, naturalmente pueden existir y están asociadas a que no se puedan cumplir -durante determinados períodos- alguna(s) de las condiciones anteriores. En estos casos se despacharán los grupos diésel que resulten necesarios para un funcionamiento estable y seguro del Sistema Eléctrico Insular (SEI en adelante) de El Hierro.
•Al parecer, para garantizar la estabilidad de los parámetros eléctricos, así como la continuidad del suministro, es preciso mantener en funcionamiento la central diesel existente de Llanos Blancos, pues de esta manera, en caso de fallo, podría restablecerse de inmediato el suministro. Sin embargo, ¿esta central tendría que estar funcionando siempre, o permanecería fuera de servicio en ausencia de fallo, procediéndose en su caso a ponerla en marcha? En términos porcentuales, ¿cuánta potencia de origen diesel debería permanecer disponible? ¿Tiene usted constancia de algún estudio de estabilidad y flujo de potencias realizado a tal efecto?
Cuando sea necesaria la entrada en funcionamiento de los grupos diésel de la Central Térmica de Llanos Blancos, éstos serán despachados por REE, en su calidad de Operador del Sistema, y lo serán con carácter preventivo y no sólo tras un fallo con objeto de restablecer el suministro. Por el momento, y tal como indicaba en mi respuesta a alguna de las cuestiones anteriores, el Proyecto Hidroeólico es singular y requiere de una fase de maduración mas o menos prolongada tras su puesta en marcha. Además, el viento muestra en numerosas ocasiones una elevada variabilidad en escalas temporales de minutos, horas y días, por todo ello es aún prematuro barajar cifras de porcentajes de cobertura con generación diésel.
2011-06-07 00:38 | Energia | 2 Comentarios
2011-06-03 00:32 | Riesgo, Salud, Sociedad, Escepticismo | 0 Comentarios
A pesar de las simpatías que me despierta el joven movimiento ciudadano que se está produciendo en España, con su inicio y más grande expresión en la Puerta del Sol de Madrid, asisto atónito y alarmado a la ausencia de preocupación y reclamas acerca del principal problema que afectará a toda esta gente a lo largo de sus vidas: el cambio climático.
Salvar a la gente de un hipotética enfermedad en el futuro es una meta demasiado abstracta y lejana para que nuestras emociones nos impulsen a sacar la cartera.
Consideren ahora la posibilidad de otro gran problema: las emisiones de CO2 y el calentamiento global. Independientemente de sus creencias personales sobre este asunto, se trata del tipo de problema que hace más difícil despertar la preocupación de la gente. De hecho, si tratásemos de crear un ejemplo de problema que inspirara la indiferencia general de la gente, no conseguiríamos ninguno mejor que éste. En primer lugar, los efectos del cambio climático todavía no están cerca de los que viven en el mundo occidental: el aumento del nivel del mar y la contaminación puede afectar a personas en Bangladesh, pero aún no a los que viven en el corazón de América o Europa. En segundo lugar, el problema no es vívido ni observables -por lo general no se pueden ver las emisiones de CO2 a nuestro alrededor o sentir que la temperatura está cambiando (excepto, quizás, por la tos provocada por el humo en LA). En tercer lugar, es relativamente lento: los cambios dramático causado por el calentamiento global hacen que sea difícil para nosotros ver o sentir el problema. En cuarto lugar, cualquier resultado negativo del cambio climático no va a ser inmediato, sino que llegará a las puertas de la mayoría de la gente en un futuro muy lejano (o, según los escépticos del cambio climático, incluso nunca). Todas estas razones llevaron a Al Gore en Una verdad incómoda a apoyarse en imágenes de osos polares ahogándose y otras imágenes directas. Esa fue su manera de aprovechar nuestras emociones.
Por supuesto, el calentamiento global es el ejemplo perfecto del efecto gota-en-el-vaso-. Podemos conducir menos y cambiar todas las bombillas por las de bajo consumo, pero cualquiera de las medidas adoptadas por cada uno de nosotros es demasiado pequeña como para tener una influencia significativa sobre el problema globa, incluso si nos diésemos cuenta de que un gran número de personas que hacen pequeños cambios pudiese tener un efecto sustancial. Con todas estas fuerzas psicológicas trabando en contra de nuestra tendencia a actuar, ¿es acaso una sorpresa que haya tantos problemas enormes y crecientes a nuestro alrededor -los problemas que, por su propia naturaleza, no evocan nuestras emociones o motivación?
2011-05-19 23:48 | Cambio climatico, Comportamiento humano | 52 Comentarios
2011-05-14 01:25 | Riesgo | 0 Comentarios
